Soru:
Türkiye'nin göreceli konumu (özel konum) düşünüldüğünde, aşağıdaki sonuçlardan hangisi bu konumun bir getirisi olarak doğrudan kabul edilemez?
- A) Asya ile Avrupa kıtaları arasında bir köprü görevi görmesi
- B) Üç tarafının farklı özellikteki denizlerle çevrili olması
- C) Yer şekillerinin engebeli ve yükseltinin fazla olması
- D) Önemli enerji nakil hatları ve boğazlara sahip olması
Çözüm:
💡 Bu soru, göreceli konumun (komşular, denizler, boğazlar vb.) sonuçları ile ülkenin fiziki yapısının karıştırılıp karıştırılmadığını test ediyor.
- ➡️ Adım 1: Göreceli konum, bir yerin çevresindeki denizlere, kıtalara, komşu ülkelere, ticaret yollarına göre konumudur.
- ➡️ Adım 2: A seçeneği, Asya ve Avrupa arasında olmanın (kıtaların göreceli konumu) doğrudan bir sonucudur.
- ➡️ Adım 3: B seçeneği, ülkenin denizlere göre konumunun bir sonucudur ve doğrudur.
- ➡️ Adım 4: D seçeneği, jeopolitik önemin bir göstergesi olup boğazlara ve enerji hatlarına yakın olmanın (göreceli konum) bir sonucudur.
- ➡️ Adım 5: C seçeneği, yer şekillerinin engebeli olması ve yükseltinin fazla olması ise daha çok Türkiye'nin jeolojik zamanlardaki oluşum süreçleri (Alp-Himalaya Orojenezi) ile ilgilidir. Bu, fiziki coğrafyanın bir özelliğidir ve göreceli konumun doğrudan bir sonucu olarak sayılmaz.
✅ Sonuç olarak, göreceli konumun doğrudan bir getirisi olarak kabul edilemeyecek seçenek C'dir.
