Soru:
Aşağıdaki iki şehrin göreceli konumlarını karşılaştırınız. Hangi şehrin göreceli konumu ticari faaliyetler için daha elverişlidir? Nedenini açıklayınız.
- Şehir M: Yüksek ve sarp dağlarla çevrili bir vadide kuruludur. En yakın limana kara yoluyla ulaşmak iki gün sürmektedir.
- Şehir N: İki büyük nehrin kesişim noktasında ve bu nehirlerin denize döküldüğü noktaya yakın bir konumda kuruludur.
Çözüm:
💡 Göreceli konumu değerlendirirken, bir yerin ulaşım, ticaret ve iletişim olanaklarına erişimini göz önünde bulundururuz.
- ➡️ Şehir M'nin Göreceli Konum Analizi: "Dağlarla çevrili" ve "limana uzak" ifadeleri, bu şehrin ulaşımının zor, dolayısıyla ticaret maliyetlerinin yüksek olduğunu gösterir. Bu, olumsuz bir göreceli konum özelliğidir.
- ➡️ Şehir N'nin Göreceli Konum Analizi: "Nehirlerin kesişim noktası" ve "denize yakın" ifadeleri ise bu şehrin hem iç bölgelerle (nehir yoluyla) hem de denizlerle (deniz ticareti) bağlantısının güçlü olduğunu gösterir. Nehirler, tarih boyunca ucuz ve etkili ulaşım yolları olmuştur. Bu, olumsuz bir göreceli konum özelliğidir.
- ➡️ Karşılaştırma: Ticaret, mal ve hizmetlerin kolayca taşınabilmesine bağlıdır. Şehir N, doğal ulaşım yolları (nehirler ve deniz) üzerinde olduğu için hem hammadde temininde hem de ürünlerini pazarlamada Şehir M'ye göre çok daha avantajlıdır.
✅ Sonuç: Göreceli konumu ticaret için daha elverişli olan şehir Şehir N'dir. Çünkü su yolları üzerindeki konumu, onu bir ulaşım ve ticaret merkezi haline getirmiştir.
