Soru:
Bir öğrenci, "Fransız İhtilali'nin nedenleri nelerdir?" sorusuna verilen cevapların, farklı tarihçilere göre değişiklik gösterdiğini fark etmiştir. Bir tarihçi ekonomik nedenleri, bir diğeri sosyal sınıf çatışmalarını, bir başkası ise fikirsel ve kültürel dönüşümleri ön plana çıkarmaktadır. Bu durum, tarihsel bilginin aşağıda listelenen özelliklerinden hangisiyle/hangileriyle doğrudan ilişkilidir?
- A) Belgelere dayalı olması
- B) Yoruma açık olması
- C) Nedensellik ilişkisi kurması
- D) Geçmişle bugün arasında bağ kurması
Çözüm:
💡 Seçenekleri, soruda verilen senaryo ile tek tek eşleştirelim.
- ➡️ A) Belgelere dayalı olması: Tüm tarihçiler belgeleri kullanır, ancak sorunun odağı farklı yorumlar olduğu için bu, temel cevap değildir.
- ➡️ B) Yoruma açık olması: Doğru. Farklı tarihçilerin aynı olayı farklı faktörlerle açıklaması, tarihsel bilginin tek ve mutlak bir doğrusunun olmadığını, yoruma açık olduğunu gösterir.
- ➡️ C) Nedensellik ilişkisi kurması: Tarih zaten neden-sonuç ilişkisi kurar, ancak burada vurgu, farklı nedensel açıklamalar olduğu için bu özellik de yoruma dayalı olduğu gerçeğinin bir sonucudur.
- ➡️ D) Geçmişle bugün arasında bağ kurması: Senaryoda bugünle bağ kurmaya dair bir vurgu yoktur.
✅ En doğrudan ve kapsayıcı açıklama B) Yoruma açık olması seçeneğidir. Aynı zamanda bu farklı yorumlar, tarihçilerin farklı nedensellikler (C) kurduğunu da gösterir, ancak bunun temel nedeni bilginin yoruma açık olmasıdır.
