Soru:
Bir mühendis, güneş enerjisi potansiyeli yüksek olan ancak tarım arazilerinin yoğun olduğu bir ovada büyük ölçekli bir Güneş Enerji Santrali (GES) kurulum projesi üzerinde çalışmaktadır. Aşağıdaki faktörlerden hangisi, bu projenin sürdürülebilirlik açısından en ciddi kısıtlayıcı faktörü olabilir?
- A) Projenin ilk yatırım maliyetinin yüksek olması
- B) Gündüz vakti enerji üretip gece üretememesi
- C) Verimli tarım arazilerinin amaç dışı kullanılması
- D) Panellerin temizliği ve bakım ihtiyacı
- E) Enerji iletim hatlarına olan uzaklık
Çözüm:
💡 Soru, bir GES projesinin sürdürülebilirlik açısından en ciddi kısıtını soruyor. Sürdürülebilirlik; çevresel, ekonomik ve sosyal boyutları olan bir kavramdır. Seçenekleri bu çerçevede değerlendirelim.
- ➡️ A Seçeneği (Ekonomik): Yüksek maliyet önemli bir kısıttır ancak finansman bulunabilir ve teknoloji ucuzladıkça bu kısıt aşılabilir. En ciddi kısıt olmayabilir.
- ➡️ B Seçeneği (Teknik): Bu, güneş enerjisinin doğasında olan bir dezavantajdır ve enerji depolama sistemleri ile kısmen çözülebilir. Projeyi tamamen durduran bir kısıt değildir.
- ➡️ C Seçeneği (Çevresel & Sosyal): Verimli tarım arazilerinin (OVA) enerji üretimi için kullanılması, gıda güvenliği ile enerji güvenliği arasında bir çatışma yaratır. Bu, geri dönüşü zor, sürdürülebilir olmayan bir arazi kullanımıdır ve uzun vadede ciddi sonuçlar doğurabilir. Çevresel ve sosyal sürdürülebilirliğe doğrudan aykırıdır.
- ➡️ D Seçeneği (Teknik/Bakım): Bu, rutin bir operasyonel sorundur ve projenin temelini sarsmaz.
- ➡️ E Seçeneği (Teknik/Ekonomik): İletim hattı uzaklığı maliyeti artırsa da, bu sorun ek iletim hatları ile çözülebilir.
✅ Sonuç olarak, diğer kısıtlar teknik veya ekonomik çözümlerle aşılabilirken, verimli tarım arazilerinin kaybı telafisi zor ve sürdürülebilirliği doğrudan zedeleyen en ciddi kısıtlayıcı faktördür. Doğru cevap C'dir.
