Soru:
Gorgias'ın nihilizmini özetleyen üç temel argümanı aşağıdaki gibidir:
- Hiçbir şey var olmamıştır.
- Bir şey var olsaydı bile, bilinemezdi.
- Bilinse bile, başkalarına aktarılamaz ve açıklanamazdı.
Bu argümanlar, Gorgias'ın hangi geleneksel felsefi disiplinlere yönelik köktenci bir şüphecilik (radikal şüphecilik) geliştirdiğini göstermektedir?
Çözüm:
💡 Gorgias'ın bu üçlü argümanı, felsefe tarihindeki temel sorgu alanlarını hedef almaktadır. Adım adım inceleyelim:
- ➡️ Birinci Argüman (Hiçbir şey var olmamıştır): Bu ifade, varlığın kendisinin olanağını sorgular. Dolayısıyla, Ontoloji (Varlık Felsefesi) disiplinine yönelik bir reddiyedir.
- ➡️ İkinci Argüman (Var olsa bile bilinemezdi): Bu ifade, insanın var olanı bilme kapasitesini reddeder. Bu da Epistemoloji (Bilgi Felsefesi) disiplinine yönelik köktenci bir itirazdır.
- ➡️ Üçüncü Argüman (Bilinse bile aktarılamazdı): Bu ifade ise, bilginin dil aracılığıyla iletilmesinin ve paylaşılmasının imkansız olduğunu savunur. Bu, Dil Felsefesi ve İletişim alanlarına yönelik bir şüpheciliktir.
✅ Sonuç olarak, Gorgias'ın nihilizmi Ontoloji, Epistemoloji ve Dil Felsefesi gibi geleneksel felsefi disiplinlere yönelik köktenci bir şüphecilik geliştirmektedir.
