Soru:
Anaksimandros, Thales'in "su" cevabını yetersiz bulmuş ve Arkhe'nin "Apeiron" (sınırsız, belirsiz olan) olduğunu iddia etmiştir. Ona göre Apeiron neden su gibi belirli bir maddeden daha uygun bir Arkhe'dir?
Çözüm:
💡 Anaksimandros, belirli bir maddenin (su, hava, ateş) diğer tüm varlıkları nasıl açıklayabileceği sorusuyla hareket etmiştir. Apeiron fikri bu soruna bir çözüm getirir.
- ➡️ Birinci Adım - Belirli Maddelerin Sorunu: Su, ateş veya toprak gibi belirli ve karşıt özelliklere sahip bir madde, kendisine zıt olan bir şeyin (örneğin suyun, ateşin) kaynağı olamaz. Su "ıslak" ve "soğuk"ken, ateş "kuru" ve "sıcaktır". Biri diğerini nasıl meydana getirebilir?
- ➡️ İkinci Adım - Apeiron'un Çözümü: Anaksimandros, Arkhe'nin bu karşıt özelliklerin hiçbirine sahip olmaması gerektiğini düşünmüştür. Bu nedenle Arkhe, sınırsız, belirsiz, tükenmez ve hiçbir belirli niteliği olmayan bir töz olmalıdır. İşte buna Apeiron adını vermiştir.
- ➡️ Üçüncü Adım - Evrenin Oluşumu: Apeiron'dan, içinde sıcak-soğuk, kuru-ıslak gibi karşıtların ayrıştığı bir süreçle evren ve içindeki her şey meydana gelmiştir.
✅ Sonuç olarak, Anaksimandros'a göre Apeiron, belirli bir niteliği olmadığı için tüm karşıt nitelikteki varlıkların kaynağı olabilmektedir. Bu, onun cevabını Thales'inkinden daha kapsamlı ve tutarlı kılar.
