Soru: Aşağıdaki paragrafta hangi iki cümlenin yeri değiştirilirse anlam bütünlüğü sağlanır?
(I) Teknoloji, günlük hayatımızı kolaylaştıran birçok yenilik getirmiştir. (II) Örneğin, akıllı telefonlar sayesinde iletişim kurmak artık çok daha hızlıdır. (III) Ancak, bu yenilikler bazı olumsuzlukları da beraberinde getirebilir. (IV) İnsanlar arasındaki yüz yüze iletişimin azalması, teknolojinin olumsuz etkilerinden biridir.
Çözüm: Paragrafta anlam akışı şu şekilde olmalıdır: teknolojinin genel faydaları -> örnek -> olumsuz yönleri -> olumsuzluk örneği. Mevcut dizilimde (III) cümlesi (olumsuzlukların genel ifadesi) ile (IV) cümlesi (olumsuzluk örneği) doğru sırada değildir; (IV) cümlesi (II) cümlesinden hemen sonra gelirse anlam kopukluğu oluşur. (III) ve (IV) cümlelerinin yeri değiştirilirse: (I) genel fayda, (II) fayda örneği, (IV) olumsuzluk örneği, (III) olumsuzlukların genel ifadesi şeklinde bir sıra oluşur ki bu da anlam bütünlüğünü bozar. Doğru değişim (II) ve (III) cümleleri arasında olmalıdır, ancak verilen seçeneklerde bu yok. Soru köküne göre, (III) ve (IV) cümleleri yer değiştirirse anlam bütünlüğü sağlanır: (I) fayda, (II) fayda örneği, (IV) olumsuzluk örneği, (III) olumsuzluk genel ifadesi mantıklı olmaz. Doğru çözüm: (II) ve (III) cümleleri değişmeli, ancak soru iki cümle belirtmediği için genel yaklaşım, (III) ve (IV) değişimi anlamsızdır. Bu paragrafta anlam bütünlüğü için (II) ve (III) yer değiştirmeli, fakat soru kökünde hangi iki cümle denirse ona göre cevap verilir. Burada, (III) ve (IV) değişimi anlamı düzeltmez, o yüzden soru hatalı gibi görünebilir, ama TYT tarzında genellikle (II) ve (III) değişimi istenir. Soruyu yorumlayarak: (III) ve (IV) değiştirilirse, anlam akışı (I) genel, (II) örnek, (IV) olumsuz örnek, (III) genel olumsuzluk şeklinde olur ki bu da mantıklı değildir. Doğru cevap olarak, sorunun beklentisi (III) ve (IV) değişimi değil, genelde (II) ve (III) olur, ama bu soruda verilenlere göre, (III) ve (IV) değişimi anlam bütünlüğünü sağlamaz. Bu nedenle, sorunun amacına uygun olarak, (II) ve (III) cümleleri değiştirilmelidir denebilir, ancak seçeneklerde bu yoksa soru hatalıdır. Bu örnekte, varsayımsal olarak, doğru değişim (II) ve (III) cümleleridir, çünkü (II) fayda örneğinden hemen (III) olumsuz genel ifadeye geçmek anlamı keser; (II) den sonra (IV) olumsuz örnek gelmeli, sonra (III) genel ifade. Bu nedenle, (II) ve (IV) değişmeli, ama soru kökü hangi iki cümle derse ona cevap verilir. Burada, soru kökü belirtmediği için genel çözüm: anlam bütünlüğü için (II) ve (IV) cümleleri değiştirilmelidir. Ancak, soruda numaralar verildiğine göre, doğru cevap (II) ve (IV) olarak düşünülebilir. Kısacası, çözüm: Paragrafta anlam akışı teknolojinin faydaları -> olumsuzlukları şeklinde olmalı. Mevcut sırada (II) fayda örneğinden hemen (III) olumsuz genel ifadeye geçilmiş, bu ani bir geçiştir. (II) den sonra (IV) olumsuz örnek gelirse daha yumuşak bir geçiş olur. Sonra (III) genel ifade ile tamamlanır. Bu nedenle, (II) ve (IV) cümlelerinin yeri değiştirilmelidir.
