Soru:
Tarih dersinde "İnsan Haklarının Tarihsel Gelişimi" konusunu araştıran Kerem, internetten ulaştığı bir makalede \( \text{"1789 Fransız İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisi"} \) ile \( \text{"1948 İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi"} \) arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu okuyor. Kerem'in, bu iddianın geçerliliğini dijital ortamda test etmek için aşağıdaki yöntemlerden hangisini yapması en uygun olur?
- A) Makalenin yorumlar kısmına soru yazmak
- B) Konuyla ilgili diğer akademik makaleleri ve birincil kaynakları taramak
- C) Sosyal medyada bir anket düzenleyerek fikir sormak
- D) Makalenin yazarının diğer yazılarını okumak
Çözüm:
💡 Bu soru, dijital platformlarda karşılaşılan bir bilginin doğruluğunu araştırırken izlenecek en güvenilir ve bilimsel yöntemi sorgulamaktadır. Amacımız, popüler olanı değil, geçerli olanı bulmaktır.
- ➡️ A Seçeneği: Yorumlar, çoğunlukla kişisel görüşlerden oluşur ve akademik bir kanıt sunmaz. Güvenilir bir yöntem değildir.
- ➡️ B Seçeneği: Bir iddiayı doğrulamanın en sağlam yolu, konu hakkında hakemli akademik dergilerde yayımlanmış diğer makalelere ve en önemlisi, bahsedilen belgelerin kendilerine (birincil kaynaklara) ulaşmaktır. Bu, bilginin kaynağına inerek karşılaştırmalı analiz yapmayı sağlar.
- ➡️ C Seçeneği: Sosyal medya anketleri, genel kamuoyunun algısını yansıtabilir ancak tarihsel bir gerçeğin kanıtı olamaz.
- ➡️ D Seçeneği: Yazarın diğer yazılarını okumak, yazar hakkında fikir verebilir ancak bu spesifik iddianın doğruluğunu kanıtlamaz.
✅ Sonuç olarak, bilimsel ve tarafsız bir doğrulama için en uygun yöntem, birincil ve ikincil güvenilir kaynaklara başvurmaktır. Doğru cevap B seçeneğidir.
