avatar
✔️ Cevaplandı • Doğrulandı

Empirizm temsilcileri (John Locke, David Hume)

Empirizm konusunu anlamaya çalışıyorum ama bu iki filozofun görüşlerini bazen karıştırıyorum. Özellikle Locke'un "tabula rasa" (boş levha) kavramı ile Hume'un nedensellik eleştirisinin temelde neyi farklı kıldığını tam olarak oturtamadım. Bu iki düşünürün deneyim ve bilginin kaynağına yaklaşımlarını basitçe karşılaştırabilir misiniz?
1 CEVAPLARI GÖR
✔️ Doğrulandı
0 kişi beğendi.
avatar
okulgunlugum
2050 puan • 0 soru • 182 cevap

📚 Empirizm (Deneycilik) Nedir?

Empirizm, bilginin kaynağının deneyim olduğunu savunan bir felsefi akımdır. Bu görüşe göre, insan zihni doğduğunda "boş bir levha" (tabula rasa) gibidir ve tüm bilgiler duyularımız ve deneyimlerimiz aracılığıyla bu levhanın üzerine yazılır. Akılcılığın (Rasyonalizm) aksine, empirizm doğuştan gelen fikirlerin varlığını reddeder. 🧠➡️🌍

👨‍⚖️ John Locke (1632-1704)

Empirizmin kurucu babalarından biri olarak kabul edilen John Locke, en önemli eseri "İnsan Anlığı Üzerine Bir Deneme"de fikirlerini detaylandırmıştır.

  • 💡 Boş Levha (Tabula Rasa): Locke'a göre insan zihni doğduğunda tamamen boştur. Tüm bilgimiz ve fikirlerimiz sonradan, deneyim yoluyla edinilir.
  • 🔍 Basit ve Karmaşık Fikirler: Zihnimiz önce duyularımızdan gelen basit fikirleri (örneğin; sarı, sıcak, sert) alır. Daha sonra zihin, bu basit fikirleri birleştirerek, birleşim, soyutlama ve karşılaştırma yoluyla karmaşık fikirleri (örneğin; güzellik, nedensellik, tanrı) oluşturur.
  • ⚖️ Birincil ve İkincil Nitelikler:
    • Birincil Nitelikler: Nesnelerin kendisinde bulunan ve bizim algımızdan bağımsız olan niteliklerdir. (Örn: Katılık, uzam, şekil, sayı, hareket) ➡️ 🎯 Gerçek bilginin kaynağıdır.
    • İkincil Nitelikler: Nesnelerin bizde uyandırdığı duyumlardır, nesnenin kendisinde değil algılayanda oluşur. (Örn: Renk, koku, tat, ses) ➡️ 🎨 Öznel ve görecelidir.
Locke'un Özeti: "Zihinde, önceden deneyimde bulunmamış hiçbir şey yoktur."

🧠 David Hume (1711-1776)

Empirizmi en uç noktalara taşıyan ve en etkili temsilcisi olan David Hume, "İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme" adlı eserinde fikirlerini ortaya koymuştur. Hume, bilginin sınırlarını sorgulayarak felsefede bir devrim yapmıştır.

  • 💭 İzlenimler ve Fikirler: Hume, zihin içeriğini ikiye ayırır:
    • İzlenimler (Impressions): Canlı, güçlü ve doğrudan duyularımızla edindiğimiz algılardır. (Örn: Ateşin yaktığını hissetmek) 🔥
    • Fikirler (Ideas): İzlenimlerin soluk, zayıf kopyalarıdır. Düşünme ve hatırlama sırasında zihnimizde canlandırdığımız şeylerdir. (Örn: Ateşin yaktığını düşünmek) 💨
    Tüm karmaşık fikirlerimiz, basit izlenimlerimizin birbirine bağlanmasından oluşur.
  • ⛓️ Nedensellik İlkesine Eleştiri: Hume'un en önemli katkılarından biridir. "A ateşi yakar" derken, aslında sadece "A ateşi" ve "yanma" izlenimlerini sürekli ardışık olarak gözlemlediğimizi söyler. Ateşin yanmaya neden olduğunu asla doğrudan gözlemleyemeyiz. Nedensellik, zihnimizin olayları birbirine bağlama alışkanlığından (habit) ibarettir. Bu, bilimsel bilginin temelini sarsan bir iddiadır. 🤯
  • 🚫 Ben (Öz) Fikrine Eleştiri: Hume, "Ben" veya "ruh" dediğimiz şeyin de sabit bir izlenim olmadığını savunur. Zihnimizde sadece birbiri ardına gelen algılar ve fikirler demeti vardır. Sürekli değişen bu algılar demetinden, değişmeyen bir "ben" çıkarmak mümkün değildir.
Hume'un Özeti: "Tüm bilgilerimiz deneyimden gelir ve nedensellik gibi temel inançlarımız aslında birer alışkanlıktan ibarettir."

📊 Locke ve Hume'un Karşılaştırılması

  • 🔎 Ortak Nokta: Her ikisi de bilginin temel kaynağının deneyim olduğunda hemfikirdir.
  • 🎯 Fark: Locke, bilginin nesnel dünyaya ulaşabileceğine inanırken (birincil nitelikler sayesinde), Hume daha şüpheci ve tutarlı bir empirizmi benimseyerek bilginin sınırlarını çizmiştir. Hume, Locke'un "töz" (substance) gibi bazı karmaşık fikirlerinin de aslında deneyimlenemez olduğunu ve dolayısıyla anlamsız olabileceğini ileri sürmüştür.

Yorumlar