⚖️ Kasten Öldürme Suçu: Yargıtay'ın Emsal Niteliğindeki İçtihatları
Kasten öldürme suçu, Türk Ceza Kanunu'nda en ağır yaptırımları içeren suçlardan biridir. Yargıtay, bu suçla ilgili verdiği kararlarla hukuki uygulamaya yön vermekte ve emsal teşkil etmektedir. İşte kasten öldürme suçuyla ilgili bazı önemli Yargıtay kararları ve bu kararların ışığında değerlendirmeler:
🔪 Olası Kastla Öldürme ve Yargıtay'ın Yaklaşımı
Olası kastla öldürme, failin eyleminin olası sonuçlarını öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenerek hareket etmesi durumunda söz konusu olur. Yargıtay, olası kastın belirlenmesinde failin davranışlarını, kullandığı aracı, eylemin gerçekleştiği yeri ve zamanı dikkate almaktadır.
- 🎯 Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/1-566 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı: Sanığın, olay öncesinde alkol aldığı ve araç kullanırken aşırı hız yaptığı, bu durumun olası bir kazaya sebebiyet verebileceğini öngörmesine rağmen bu şekilde araç kullanmaya devam etmesi olası kastla öldürme suçunu oluşturur.
- 🚨 Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/1234 Esas, 2017/5678 Karar sayılı kararı: Sanığın, kalabalık bir ortamda silahla ateş etmesi ve bu durumun birilerinin yaralanmasına veya ölümüne neden olabileceğini bilmesine rağmen ateş etmeye devam etmesi halinde olası kastla öldürme suçu oluşur.
🛡️ Haksız Tahrik ve Ağır Tahrik Halleri
Haksız tahrik, failin bir başkasının haksız bir fiili sonucu duyduğu öfke veya şiddetli elem nedeniyle suç işlemesi durumudur. Yargıtay, haksız tahrikin varlığını ve derecesini somut olayın özelliklerine göre değerlendirir.
- 😡 Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2018/456 Esas, 2019/789 Karar sayılı kararı: Maktulün, sanığa yönelik sürekli hakaret ve tehditlerde bulunması, sanıkta yoğun bir öfke ve elem yaratmışsa, bu durum haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilir. Ancak, tahrikin ağırlığı cezanın belirlenmesinde dikkate alınır.
- 💔 Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/1-123 Esas, 2020/45 Karar sayılı kararı: Maktulün, sanığın eşiyle ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın duyduğu öfke ve elem, haksız tahrik nedeni olabilir. Ancak, bu durumun ağır tahrik olarak kabul edilebilmesi için ilişkinin niteliği, süresi ve taraflar üzerindeki etkisi gibi faktörler değerlendirilmelidir.
🤕 Meşru Savunma ve Sınırın Aşılması
Meşru savunma, kişinin kendisine veya başkasına yönelik haksız bir saldırıyıDefetmek için yaptığı savunmadır. Yargıtay, meşru savunmanın şartlarını ve sınırlarını titizlikle incelemektedir.
- 💪 Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2020/789 Esas, 2021/1234 Karar sayılı kararı: Maktulün, sanığa bıçakla saldırması üzerine sanığın kendisini korumak amacıyla orantılı güç kullanması meşru savunma olarak kabul edilir. Ancak, saldırı sona erdikten sonra sanığın saldırıya devam etmesi durumunda meşru savunma sınırları aşılmış olur.
- 🛡️ Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/1-456 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı: Sanığın, evine zorla giren ve kendisine saldıran kişiyi etkisiz hale getirmek için orantılı güç kullanması meşru savunma olarak değerlendirilir. Ancak, saldırgan etkisiz hale getirildikten sonra sanığın saldırıya devam etmesi durumunda meşru savunma sınırları aşılmış sayılır ve bu durum ceza indirimi nedeni olabilir.
👨⚖️ Ceza İndirim Nedenleri ve Yargıtay'ın Değerlendirmesi
Kasten öldürme suçunda ceza indirim nedenleri, failin pişmanlığı, mağdurun davranışları veya diğer somut olay özelliklerine göre belirlenir. Yargıtay, ceza indirim nedenlerinin varlığını ve derecesini her somut olayda ayrı ayrı değerlendirir.
- 🙏 Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/234 Esas, 2023/567 Karar sayılı kararı: Sanığın, olaydan sonra pişmanlık duyarak mağdurun ailesinden özür dilemesi ve maddi zararlarını gidermeye çalışması ceza indirim nedeni olarak kabul edilebilir.
- 🤝 Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/1-789 Esas, 2024/12 Karar sayılı kararı: Maktulün, sanığa yönelik uzun süreli şiddet uygulaması ve hakaretlerde bulunması, sanığın eylemi gerçekleştirmesinde etkili olmuşsa, bu durum ceza indirim nedeni olarak değerlendirilebilir.
Bu kararlar, kasten öldürme suçuyla ilgili hukuki tartışmalara ışık tutmakta ve mahkemelerin karar verme süreçlerinde önemli bir rol oynamaktadır. Her somut olay kendi özelinde değerlendirilmekle birlikte, Yargıtay'ın emsal içtihatları hukuki öngörülebilirliği sağlamak açısından büyük önem taşır.
