Hakimlik Sınavı Ticaret Hukuku Test 1

Bonoda avalin hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A) Aval, bonoda sadece keşideci için verilebilir.
B) Aval, bononun geçerliliğini etkileyen bir unsurdur.
C) Aval veren, aval verdiği kişinin borcundan bağımsız olarak sorumludur.
D) Aval, bonoda 'aval içindir' ibaresi olmaksızın da geçerli olabilir.

Sevgili öğrenciler,

Bonoda aval, kambiyo senetleri hukukunda önemli bir güvence müessesesidir. Bir bonoda aval, senet üzerindeki bir borçlunun borcunun ödenmesini teminat altına almak amacıyla verilen kişisel bir güvencedir. Şimdi seçenekleri tek tek inceleyerek doğru cevabı bulalım:

• A) Aval, bonoda sadece keşideci için verilebilir.

  Bu ifade doğru değildir. Aval, bonoda sadece keşideci (bonoyu düzenleyen kişi) için değil, aynı zamanda ciranta (bonoyu ciro eden kişi) gibi senet üzerindeki diğer borçlular için de verilebilir. Avalin amacı, senet üzerindeki herhangi bir borçlunun borcunu güvence altına almaktır.

• B) Aval, bononun geçerliliğini etkileyen bir unsurdur.

  Bu ifade de doğru değildir. Aval, bononun geçerliliği için zorunlu bir unsur değildir. Bir bono, üzerinde aval olmasa bile geçerli bir kambiyo senedi olabilir. Aval, bonoya eklenen, borcun ödenmesini kolaylaştıran veya güvence altına alan ek bir teminattır. Bononun geçerliliği, keşidecinin imzası, vade, bedel gibi zorunlu unsurlara bağlıdır; aval bu unsurlardan biri değildir.

• C) Aval veren, aval verdiği kişinin borcundan bağımsız olarak sorumludur.

  Bu ifade doğrudur. Avalin en temel ve ayırt edici özelliklerinden biri "bağımsızlık ilkesi"dir. Aval veren kişinin sorumluluğu, aval verdiği kişinin borcunun geçerliliğinden bağımsızdır. Yani, aval verdiği kişinin borcu, şekil eksikliği dışındaki bir nedenle geçersiz olsa bile (örneğin, borçlunun ehliyetsizliği, irade bozukluğu gibi), aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren, aynen aval verdiği kişi gibi sorumlu olur, ancak onun borcunun geçersizliği kendi sorumluluğunu etkilemez. Bu durum, kambiyo senetlerinin soyut ve bağımsızlık niteliğinin bir sonucudur.

• D) Aval, bonoda 'aval içindir' ibaresi olmaksızın da geçerli olabilir.

  Bu ifade tam olarak doğru değildir. Türk Ticaret Kanunu'na göre avalin geçerli olabilmesi için genellikle "aval içindir" veya buna eşdeğer bir ibare ile aval verenin imzası bulunmalıdır. Ancak kanun, bononun ön yüzüne atılan imzanın (keşidecinin imzası hariç) "aval hükmünde" olduğunu belirtir. Yani, bu özel durumda "aval içindir" ibaresi olmasa bile aval geçerli sayılır. Ancak bu bir istisnadır ve genel kural, ibarenin veya bu özel yerleşim kuralının varlığını gerektirir. Dolayısıyla, "aval içindir" ibaresi olmaksızın her durumda geçerli olabileceği anlamı çıkarılamaz ve bu ifade, avalin hukuki niteliğinin temel bir özelliği olmaktan ziyade, şekil şartlarına ilişkin bir istisnayı barındırır. C seçeneği ise avalin temel hukuki niteliğini yansıtan genel bir ilkedir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, avalin hukuki niteliğini en doğru şekilde yansıtan ve temel bir ilke olan ifade C seçeneğidir.

Cevap C seçeneğidir.