11. sınıf din kültürü 2. dönem 2. yazılı 5. senaryo Test 2

İnançla ilgili yaklaşımlardan agnostisizm (bilinemezcilik), Tanrı’nın varlığı veya yokluğu konusunda kesin bir bilgiye ulaşılamayacağını, bu konuda insan aklının yetersiz olduğunu savunan görüştür. Agnostikler, Tanrı’nın varlığını reddetmezler ancak varlığına veya yokluğuna dair kesin bir hüküm de vermezler.
Buna göre, agnostik bir kişinin aşağıdaki ifadelerden hangisini benimsemesi beklenmez?

A) "Tanrı'nın varlığı kanıtlanamaz, yokluğu da kanıtlanamaz."

B) "İnsan aklı, Tanrı'nın doğası hakkında bilgi edinmek için yeterli değildir."

C) "Dini dogmalar ve kutsal metinler Tanrı hakkında kesin bilgi sunamaz."

D) "Evrenin kendiliğinden var olduğunu ve bir yaratıcıya ihtiyacı olmadığını düşünüyorum."

E) "Belki Tanrı vardır, belki yoktur; bu konuda bir yargıya varamıyorum."

Soru Analizi:

• Soru, inançla ilgili yaklaşımlardan agnostisizm (bilinemezcilik) kavramını tanımlamakta ve agnostik bir kişinin aşağıdaki ifadelerden hangisini benimsemesinin beklenmediğini sormaktadır.
• Agnostisizm, Tanrı'nın varlığı veya yokluğu konusunda kesin bir bilgiye ulaşılamayacağını, bu konuda insan aklının yetersiz olduğunu savunan görüştür. Agnostikler, Tanrı'nın varlığını reddetmezler ancak varlığına veya yokluğuna dair kesin bir hüküm de vermezler. Anahtar nokta, "kesin bilgiye ulaşılamayacağı" ve "kesin bir hüküm verilmemesi"dir.

Seçeneklerin Değerlendirilmesi:

• A) "Tanrı'nın varlığı kanıtlanamaz, yokluğu da kanıtlanamaz." Bu ifade, agnostik düşüncenin temelini oluşturur. Agnostikler, Tanrı'nın varlığı veya yokluğu konusunda kesin bir kanıt bulunmadığına inanırlar. Bu nedenle, agnostik bir kişinin bu ifadeyi benimsemesi beklenir.
• B) "İnsan aklı, Tanrı'nın doğası hakkında bilgi edinmek için yeterli değildir." Soru metninde agnostisizmin "bu konuda insan aklının yetersiz olduğunu savunan görüş" olduğu açıkça belirtilmiştir. Dolayısıyla, agnostik bir kişinin bu ifadeyi benimsemesi beklenir.
• C) "Dini dogmalar ve kutsal metinler Tanrı hakkında kesin bilgi sunamaz." Eğer insan aklı Tanrı hakkında kesin bilgiye ulaşamıyorsa ve varlığı/yokluğu kanıtlanamıyorsa, dini dogmaların veya kutsal metinlerin de "kesin" bilgi sunabileceği iddiası agnostik bir kişi için şüpheyle karşılanır. Agnostikler, bu kaynakların kesin ve mutlak bilgi sağladığına dair bir yargıya varmazlar. Bu nedenle, agnostik bir kişinin bu ifadeyi benimsemesi beklenir.
• D) "Evrenin kendiliğinden var olduğunu ve bir yaratıcıya ihtiyacı olmadığını düşünüyorum." Bu ifade, evrenin kökeni hakkında kesin bir yargı bildirmektedir: "kendiliğinden var olduğu" ve "bir yaratıcıya ihtiyacı olmadığı". Bu, Tanrı'nın (yaratıcının) varlığına veya rolüne dair kesin bir olumsuz hüküm verme eğilimindedir. Agnostisizm ise, Tanrı'nın varlığı veya yokluğu konusunda kesin bir hüküm vermekten kaçınır, "bilinemez" der. Bu ifade, ateizm veya natüralizm gibi görüşlere daha yakındır, agnostisizmin "bilmiyorum" veya "bilinemez" duruşuyla çelişir. Bu nedenle, agnostik bir kişinin bu ifadeyi benimsemesi beklenmez.
• E) "Belki Tanrı vardır, belki yoktur; bu konuda bir yargıya varamıyorum." Bu ifade, agnostik duruşun en net ve doğrudan ifadesidir. Kesin bir yargıya varamama, belirsizlik ve bilinemezcilik agnostisizmin özünü oluşturur. Bu nedenle, agnostik bir kişinin bu ifadeyi benimsemesi kesinlikle beklenir.

Sonuç:

• D seçeneğindeki ifade, evrenin kökeni ve yaratıcı ihtiyacı hakkında kesin bir yargı bildirdiği için agnostik bir kişinin "bilinemezcilik" ilkesiyle çelişir. Agnostikler, bu tür konularda kesin bir hüküm vermekten kaçınırlar.

Cevap D seçeneğidir.