Soru:
Amasya Görüşmeleri'nde, "İstanbul Hükümeti, Sivas Kongresi kararlarını meşru görecek ve Temsil Heyeti'ni tanıyacaktır" maddesi ile ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi doğru değildir?
- A) Bu madde, ulusal mücadelenin tek merkezden yönetilmesini sağlamıştır.
- B) İstanbul Hükümeti, bu tanıma ile Anadolu'daki direnişin halk tabanlı olduğunu kabul etmiştir.
- C) Bu tanıma, Temsil Heyeti'nin siyasi prestijini ve halk nezdindeki gücünü artırmıştır.
- D) Bu maddenin uygulanması, İtilaf Devletleri'nin İstanbul üzerindeki baskısı nedeniyle kısıtlı kalmıştır.
Çözüm:
💡 Bu soru, bir maddenin hem anlamını hem de pratikteki etkilerini analiz etmemizi istiyor. "Doğru olmayan" yargıyı bulacağız.
- ➡️ 1. Adım: İstanbul Hükümeti'nin Temsil Heyeti'ni tanıması, merkezi otorite boşluğunu gidermek için atılmış önemli bir adımdı.
- ➡️ 2. Adım: Seçenekleri tek tek kontrol edelim. B) Seçeneği doğrudur, tanıma halk tabanlı bir hareketin varlığını kabul anlamına gelir. C) Seçeneği doğrudur, bu tanıma Ankara'nın meşruiyetini ve gücünü pekiştirmiştir. D) Seçeneği doğrudur, İtilaf Devletleri'nin baskısı İstanbul Hükümeti'nin bu taahhüdünü tam olarak yerine getirmesini engellemiştir.
- ➡️ 3. Adım: A) Seçeneği ise yanıltıcıdır. Ulusal mücadelenin tek merkezden yönetilmesi, Erzurum ve Sivas Kongreleri ile zaten Temsil Heyeti eliyle sağlanmıştı. Amasya'daki bu tanıma, bu durumu pekiştirmiş ama başlatmamıştır. Bu nedenle "sağlamıştır" ifadesi bu madde için abartılı ve yanlış bir yargıdır.
✅ Sonuç: Doğru olmayan yargı A seçeneğidir. Çünkü tek merkezden yönetim zaten Sivas Kongresi ile tesis edilmişti.
