Soru:
Ankara Antlaşması'nın \( \text{TBMM açısından} \) aşağıdaki sonuçlardan hangisine katkı sağladığı söylenemez?
- A) Güney Cephesi'ndeki savaşın sona ermesine
- B) İtilaf Devletleri bloğunda ilk ciddi ayrılığın yaşanmasına
- C) Misak-ı Milli sınırlarına kesin olarak ulaşılmasına
- D) Diplomatik bir zafer kazanılarak Londra Konferansı'ndaki pazarlık gücünün artmasına
Çözüm:
💡 Bu soru, antlaşmanın sonuçlarını ve sınırlarını analiz etme becerisini ölçer. Seçenekleri inceleyelim.
- ➡️ A Seçeneği: Antlaşma, Fransa ile savaşı bitirdiği için Güney Cephesi'nin kapanmasında doğrudan etkilidir. Bu doğrudur.
- ➡️ B Seçeneği: İtilaf Devletleri'nden Fransa'nın, TBMM'yi resmen tanıması ve Anadolu'dan asker çekmesi, İtilaf bloğunda bir parçalanmaya işaret eder. Bu doğrudur.
- ➡️ C Seçeneği: Misak-ı Milli, bugünkü Türkiye sınırlarını ve Musul-Kerkük'ü de kapsayan bir hedefti. Ankara Antlaşması ile Hatay dışındaki Güney sınırımız büyük ölçüde çizilmiş olsa da, Musul-Kerkük gibi bölgeler kaybedilmiştir. Dolayısıyla Misak-ı Milli sınırlarına tam olarak ulaşılamamıştır. Bu nedenle bu seçenek katkı sağlandığı söylenemeyecek olanıdır.
- ➡️ D Seçeneği: TBMM, Fransa gibi büyük bir devleti masa başında antlaşmaya zorlayarak büyük bir diplomatik zafer kazanmış, bu durum uluslararası alanda prestijini ve pazarlık gücünü artırmıştır. Bu doğrudur.
✅ Sonuç olarak; Ankara Antlaşması'nın katkı sağladığı söylenemeyecek durum C seçeneğidir.
