Soru: Felsefi akımların (örneğin, rasyonalizm ve empirizm) birbirlerine katkı sağlayarak mı yoksa birbirlerini reddederek mi ilerlediğini düşünüyorsunuz? Bu, felsefenin kümülatif doğası hakkında ne söyler?
Çözüm: Felsefi akımlar genellikle birbirlerini reddederek veya eleştirerek ilerler. Örneğin, empirizm (Locke, Hume) rasyonalizmin (Descartes) doğuştan gelen fikirler iddiasını çürütmeye çalışmıştır. Bu, bilginin yığılarak değil, çatışma ve sentez yoluyla geliştiğini gösterir. Kümülatif bir süreç olsaydı, her akım bir öncekine eklenirdi, ancak felsefede daha çok paradigma kaymaları yaşanır.
