Soru: Rousseau'nun bu sözü, Aydınlanma Çağı'nın diğer düşünürleriyle (örneğin, John Locke veya Thomas Hobbes) karşılaştırıldığında, insan doğası ve toplum hakkındaki görüşlerinde nasıl bir farklılık ortaya koyar? Kısaca açıklayınız.
Çözüm:
- Rousseau'nun görüşü: Rousseau, insanın doğuştan iyi ve özgür olduğunu, ancak toplumun onu bozduğunu savunur. "Zincir" metaforu, toplumsal kurumların yapay ve baskıcı olduğunu vurgular.
- Karşılaştırma:
- Thomas Hobbes: Hobbes, insan doğasını "sürekli savaş halinde" (bellum omnium contra omnes) olarak görür. Ona göre, doğa durumu kaotik ve güvensizdir; insanlar, özgürlüklerinden vazgeçerek mutlak bir otorite (Leviathan) altında bir araya gelmelidir. Rousseau'nun aksine, Hobbes için "zincir" (yani otorite) gerekli ve olumludur.
- John Locke: Locke, insanın doğa durumunda özgür ve eşit olduğunu, ancak mülkiyet haklarını korumak için toplumu oluşturduğunu düşünür. Toplum, özgürlüğü kısıtlamak yerine, onu yasalar aracılığıyla güvence altına alır. Rousseau, Locke'tan daha radikaldir, çünkü mevcut toplumları "zincir" olarak eleştirir ve daha köklü bir dönüşüm önerir.
- Fark: Rousseau, diğerlerine kıyasla, toplumun insan özgürlüğü üzerindeki olumsuz etkilerine daha vurgu yapar ve "zincir" metaforuyla bu eleştiriyi daha güçlü ifade eder.
