Soru: Objektif tarih yazımının mümkün olduğunu savunanlar ve mümkün olmadığını savunanlar hangi argümanları kullanır? Her iki görüşü kısaca açıklayın.
Çözüm: Objektif tarih yazımının mümkün olduğunu savunanlar, tarihçilerin bilimsel yöntemlerle (kanıt toplama, analiz, doğrulama) çalışarak tarafsız sonuçlara ulaşabileceğini iddia eder. Örneğin, arkeolojik bulgular veya resmi belgelerle desteklenen anlatıların objektif olabileceğini söylerler. Mümkün olmadığını savunanlar ise, tarihin her zaman yorum gerektirdiğini ve tarihçinin seçimlerinin (hangi olayları vurgulayacağı, hangi kaynakları kullanacağı) subjektif olduğunu vurgular. Ayrıca, tarihin güncel siyasi veya sosyal bağlamdan etkilendiğini, bu nedenle mutlak objektifliğin imkansız olduğunu ileri sürerler. Bu tartışma, tarih yazımının doğasını anlamak için önemlidir.
