Soru:
Bir tarihçi, İstiklal Marşı'mızın kabul sürecini ve TBMM'de yarattığı atmosferi detaylıca incelemek istemektedir. Bu amaçla aşağıdaki kaynaklardan hangisini kullanması en doğru olur?
- A) Mehmet Akif Ersoy'un İstiklal Marşı'nın yazım sürecini anlattığı bir röportajı
- B) 12 Mart 1921 tarihli TBMM tutanakları (Zabıt Cerideleri)
- C) Günümüzde bir yazar tarafından kaleme alınmış "Mehmet Akif Ersoy Biyografisi"
- D) Tarih ders kitabında İstiklal Marşı ile ilgili bölüm
Çözüm:
💡 Araştırmanın odağı, bir meclis oturumunun içeriği ve atmosferidir. Bu nedenle, o oturumun resmi ve anlık kaydı en değerli kaynaktır.
- ➡️ A Seçeneği: Mehmet Akif Ersoy'un röportajı kıymetli bir birinci elden kaynaktır ancak daha çok marşın yazım sürecine odaklanır. Meclisteki tartışmaların resmi kaydı değildir.
- ➡️ B Seçeneği: TBMM tutanakları, mecliste yapılan her konuşmayı, her tartışmayı kelimesi kelimesine ve o gün kayıt altına alan resmi belgelerdir. Tarihçiye oturumun atmosferini ve sürecini en doğrudan şekilde yansıtır.
- ➡️ C Seçeneği: Biyografi, olaydan çok sonra yazılmış, ikinci el bir kaynaktır.
- ➡️ D Seçeneği: Ders kitabı, konuyu özetleyen ve genellikle ikinci el kaynaklardan derlenen bir materyaldir.
✅ Sonuç: Tarihçinin, meclisteki kabul sürecine dair en net ve resmi bilgiye ulaşabilmesi için B seçeneğindeki TBMM tutanaklarını incelemesi gerekir. Bu, konuya ilişkin en saf birinci elden kaynaktır.
