Soru:
Trablusgarp Savaşı sonunda imzalanan Uşi (Ouchy) Antlaşması'nın maddelerinden biri, Osmanlı Devleti'nin Trablusgarp ve Bingazi'yi İtalya'ya bırakmasıdır. Ancak antlaşmada, padişahın bölgedeki dini lider (halife) sıfatı devam etmiştir. Bu durumun en güçlü yorumu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Osmanlı Devleti, bölge üzerindeki siyasi hakimiyetini sürdürmüştür.
- B) İtalya, Osmanlı Devleti'ne jest yapmak istemiştir.
- C) Osmanlı Devleti, bölge halkı üzerindeki manevi nüfuzunu korumaya çalışmıştır.
- D) İtalya, bölgeyi yönetmek için Osmanlı Devleti'ne ihtiyaç duyuyordu.
Çözüm:
💡 Bu soruda, antlaşma maddesinin arkasındaki stratejiyi ve anlamı yorumlamamız gerekiyor. Siyasi hakimiyet kaybedilmiş, ancak dini bir bağ korunmuştur.
- ➡️ A seçeneği: Tam tersi, Osmanlı bölgeyi siyasi olarak kaybetmiştir. Bu madde siyasi hakimiyetin devam ettiği anlamına gelmez.
- ➡️ B seçeneği: İtalya'nın jest yapması gibi bir durum söz konusu değildir. Bu madde, Osmanlı'nın diplomatik bir başarısı veya talebidir.
- ➡️ C seçeneği: Osmanlı, siyasi olarak kaybettiği topraklarda, halifelik sıfatıyla bölge halkı üzerindeki manevi ve kültürel bağı sürdürmeyi, en azından bir meşruiyet aracı olarak kullanmayı hedeflemiştir. Bu, en güçlü ve mantıklı yorumdur.
- ➡️ D seçeneği: İtalya, bölgeyi kendi gücüyle yönetmeyi planlıyordu, Osmanlı'ya ihtiyaç duyduğu için böyle bir madde koymamıştır.
✅ Sonuç olarak, bu maddenin amacı Osmanlı'nın bölge halkı üzerindeki manevi nüfuzunu koruma çabasıdır. Cevap C'dir.
