Soru:
Aşağıdaki ifadelerden hangisi bir "Durum Hikayesi" yazmak isteyen bir yazarın öncelikli amacı olamaz?
- A) Bir karakterin, sıradan bir pazartesi sabahı kahvaltı yaparken yaşadığı içsel bunalımı anlatmak.
- B) İki eski dostun, yıllar sonra bir trende karşılaşmalarının ardından aralarında geçen diyalogu ve hissettikleri pişmanlık duygusunu aktarmak.
- C) Çözülmesi gereken bir cinayet vakasını, dedektifin iz sürmesi ve sonunda katili bulması sürecini anlatarak okuyucuda merak uyandırmak.
- D) Büyük şehre göç etmiş bir gencin, akşamüstü balkonda otururken memleket özlemiyle dolu anlarını tasvir etmek.
Çözüm:
💡 Seçenekleri tek tek inceleyerek hangisinin durum hikayesinin temel mantığına aykırı olduğunu bulacağız.
- ➡️ A Seçeneği: Bir "an"ı (pazartesi sabahı) ve bir "içsel durumu" (bunalım) anlatıyor. Bu, tipik bir durum hikayesi konusudur.
- ➡️ B Seçeneği: Bir "karşılaşma anı"nı ve bu anın yarattığı "duygu durumu"nu (pişmanlık) ele alıyor. Olay değil, durum ön planda.
- ➡️ C Seçeneği: Burada merkezde, çözülmesi gereken bir "olay" (cinayet) ve bu olayın "adım adım çözülme süreci" var. Klasik bir olay örgüsü, merak unsuru ve kapalı bir son (katilin bulunması) söz konusu. Bu, Maupassant tarzı bir hikayenin özellikleridir.
- ➡️ D Seçeneği: Yine bir "an" (akşamüstü) ve bir "duygu durumu" (memleket özlemi) tasviri var. Durum hikayesine uygundur.
✅ Sonuç: Bir durum hikayesi yazarının öncelikli amacı, olay anlatmak veya merak uyandırmak değil, bir durumu, anı veya içsel hezeyanı aktarmaktır. Bu nedenle, C seçeneği bir durum hikayesi yazarının öncelikli amacı olamaz.
