Soru:
Bir tezkire yazarı, bir şairden bahsederken: "...şiirdeki kudreti herkesçe malumdu. Lakin biraz mütecaviz tabiatli olup, sözü sakınmazdı. Şu beyiti onun üslubuna güzel bir örnektir:" demiş ve bir beyit paylaşmıştır.
Bu parçadan hareketle tezkirelerle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?
- A) Şairlerin karakter özelliklerine değinildiğine
- B) Şairler hakkında öznel yorumlar yapıldığına
- C) Eserlerinden seçilen örneklere yer verildiğine
- D) Anlatılan tüm bilgilerin belgelere dayandığına
Çözüm:
📖 Bu soru, bir metin parçasından yola çıkarak tezkirelerin özellikleri hakkında çıkarım yapabilme becerimizi ölçüyor. Parçayı dikkatlice inceleyelim.
- ➡️ 1. Adım: Parçada, şairin "mütecaviz (saldırgan) tabiatli" ve "sözü sakınmaz" olduğu belirtiliyor. Bu, A seçeneğindeki "şairlerin karakter özelliklerine değinildiği" yargısını doğrular.
- ➡️ 2. Adım: "Mütecaviz tabiatli" ifadesi yazarın kişisel ve öznel bir yorumudur. Bu da B seçeneğini doğrular.
- ➡️ 3. Adım: Parçanın sonunda, şairin üslubuna örnek olarak bir beyit paylaşıldığı açıkça belirtilmiştir. Bu, C seçeneğini doğrular.
- ➡️ 4. Adım: Parçada, verilen karakter tahlilinin veya beyitin herhangi bir belgeye, kaynağa dayandığına dair bir ifade yoktur. Aksine, yazarın kendi gözlem ve duyumlarına dayandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, "anlatılan tüm bilgilerin belgelere dayandığı" yargısına bu parçadan ulaşılamaz.
✅ Sonuç: Parçadan ulaşılamayacak yargı D seçeneğidir.
