🚀 Online Kendi Sınavını Oluştur ve Çöz!
avatar
Universite_Yolu
10 puan • 546 soru • 540 cevap
✔️ Cevaplandı • Doğrulandı

Uluslararası Adalet Divanı ve Tahkim: Temel Farklılıklar, Avantajlar ve Dezavantajlar

Uluslararası Adalet Divanı ve tahkim arasındaki temel farklar neler? Hangisi daha avantajlı, hangisi daha dezavantajlı? Bu iki yargılama yöntemini karşılaştırmak istiyorum.
WhatsApp'ta Paylaş
1 CEVAPLARI GÖR
✔️ Doğrulandı
0 kişi beğendi.
avatar
Bos_Ders
10 puan • 557 soru • 586 cevap

⚖️ Uluslararası Adalet Divanı ve Tahkim: Temel Farklılıklar

Uluslararası ilişkilerde devletler arasındaki anlaşmazlıkların çözümü için iki temel mekanizma bulunmaktadır: Uluslararası Adalet Divanı (UAD) ve tahkim. Her ikisi de uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesini amaçlasa da, yapıları, işleyişleri ve sonuçları açısından önemli farklılıklar gösterirler.

🏛️ Oluşum ve Yapı

  • 🌍 Uluslararası Adalet Divanı (UAD): Birleşmiş Milletler'in (BM) yargı organıdır. 15 yargıçtan oluşur ve bu yargıçlar BM Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir. Daimi bir yapısı vardır ve Lahey'de bulunur.
  • 🤝 Tahkim: Tarafların aralarındaki anlaşmazlığı çözmek üzere seçtikleri hakem veya hakem heyeti tarafından yürütülür. Tahkim, ad hoc bir süreçtir; yani, her uyuşmazlık için ayrı ayrı oluşturulur. Taraflar hakemleri serbestçe seçebilirler.

📜 Yetki

  • 🌍 UAD: Esas olarak devletler arasındaki uyuşmazlıkları çözmekle yetkilidir. Bireyler veya özel şirketler UAD'ye başvuramazlar. UAD'nin yargı yetkisi, devletlerin rızasına dayanır; yani, bir devletin UAD önünde yargılanabilmesi için, ya uyuşmazlığın ortaya çıktığı sözleşmede UAD'nin yargı yetkisini kabul etmiş olması ya da uyuşmazlığın UAD'ye götürülmesine rıza göstermesi gerekir.
  • 🤝 Tahkim: Devletler, özel şirketler ve hatta uluslararası örgütler arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için kullanılabilir. Tahkim yargı yetkisi, tarafların aralarındaki sözleşmede yer alan bir tahkim şartına veya ayrı bir tahkim anlaşmasına dayanır.

⚖️ Yargılama Usulü

  • 🌍 UAD: Yargılama usulü, divanın kendi içtüzüğü ve teamülleri tarafından belirlenir. Yargılama genellikle yazılı ve sözlü aşamalardan oluşur. Deliller sunulur, tanıklar dinlenir ve taraflar argümanlarını sunarlar.
  • 🤝 Tahkim: Yargılama usulü, tarafların seçtiği tahkim kurallarına (örneğin, ICC Tahkim Kuralları, UNCITRAL Tahkim Kuralları) veya tarafların özel olarak belirlediği usullere göre yürütülür. Tahkim süreci, UAD'ye göre genellikle daha esnek ve hızlıdır.

📢 Kararların Niteliği

  • 🌍 UAD: Kararları bağlayıcıdır ve BM Güvenlik Konseyi, kararların uygulanmasını sağlayabilir. Ancak, Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerinin veto yetkisi, bu mekanizmanın etkinliğini sınırlayabilir.
  • 🤝 Tahkim: Hakem kararları (ilamları) da bağlayıcıdır ve genellikle New York Sözleşmesi uyarınca uluslararası düzeyde tanınır ve tenfiz edilir. Bu, tahkim kararlarının icra edilebilirliğini artırır.

👍👎 Avantajlar ve Dezavantajlar

🌍 UAD'nin Avantajları

  • Evrensel Nitelik: BM'nin bir organı olarak, UAD'nin kararları uluslararası toplum nezdinde geniş bir meşruiyete sahiptir.
  • Kamu Hukuku Uyuşmazlıkları: Devletler arasındaki sınır anlaşmazlıkları, deniz yetki alanları uyuşmazlıkları gibi kamu hukuku konularında uzmanlaşmıştır.

🌍 UAD'nin Dezavantajları

  • Yargı Yetkisi Sınırlamaları: Devletlerin rızası olmadan yargılama yapamaması, UAD'nin yetki alanını daraltır.
  • Yavaş İşleyiş: Yargılama süreçleri uzun sürebilir.
  • Siyasi Etkiler: Güvenlik Konseyi'nin rolü, siyasi etkileri beraberinde getirebilir.

🤝 Tahkimin Avantajları

  • Esneklik: Taraflar, hakemleri, yargılama usulünü ve uygulanacak hukuku serbestçe seçebilirler.
  • Hız: UAD'ye göre genellikle daha hızlı sonuçlanır.
  • Gizlilik: Tahkim süreçleri genellikle gizlidir. Bu, özellikle ticari uyuşmazlıklar için önemlidir.
  • Uluslararası İcra Edilebilirlik: New York Sözleşmesi sayesinde, tahkim kararları geniş bir coğrafyada icra edilebilir.

🤝 Tahkimin Dezavantajları

  • Maliyet: Hakem ücretleri ve diğer masraflar yüksek olabilir.
  • Tarafsızlık Endişeleri: Hakemlerin taraflarla ilişkileri, tarafsızlık konusunda endişelere yol açabilir.
  • Devletlerin Egemenlik Hakları: Devletlerin tahkim yargılamasına tabi olması, egemenlik hakları açısından tartışmalara neden olabilir.

🎯 Sonuç

Uluslararası Adalet Divanı ve tahkim, uluslararası uyuşmazlıkların çözümünde farklı rollere sahiptir. UAD, devletler arasındaki kamu hukuku uyuşmazlıkları için önemli bir forum sağlarken, tahkim, daha esnek, hızlı ve gizli bir alternatif sunar. Hangi mekanizmanın tercih edileceği, uyuşmazlığın niteliğine, tarafların tercihlerine ve diğer faktörlere bağlıdır.

Yorumlar