Amasya Genelgesi'nin aşağıdaki maddelerinden hangisi, İstanbul Hükümeti'nin işgal karşısındaki tutumunu eleştirerek ulusal mücadelenin meşruiyet zeminini hazırlamıştır?
A) Vatanın bütünlüğü, milletin istiklâli tehlikededir.Sevgili öğrenciler, bu soru, Amasya Genelgesi'nin Milli Mücadele'deki önemini ve İstanbul Hükümeti'nin o dönemdeki durumunu anlamamız açısından çok değerlidir. Amasya Genelgesi, Milli Mücadele'nin yol haritasını çizen ve ulusal egemenliğe dayalı yeni bir devletin temellerini atan ilk önemli belgedir. Şimdi seçenekleri tek tek inceleyelim:
Bu madde, ülkenin içinde bulunduğu vahim durumu ve işgal gerçeğini ortaya koyar. Milli Mücadele'nin neden başladığını açıklayan bir tespit cümlesidir. Ancak doğrudan İstanbul Hükümeti'nin tutumunu eleştirmekten ziyade, genel bir durum tespiti yapar.
İşte bu madde, sorumuzun kilit noktasıdır! Bu ifade, İstanbul Hükümeti'nin işgaller karşısında pasif kaldığını, halkı ve ülkeyi koruma görevini yerine getiremediğini açıkça belirtir. Hükümetin acizliğini ve yetersizliğini vurgulayarak, halkın kendi kaderini tayin etme ve mücadele etme hakkının meşruiyet zeminini hazırlar. Eğer mevcut hükümet görevini yapamıyorsa, milletin kendi iradesiyle harekete geçmesi kaçınılmaz ve haklı hale gelir.
Bu madde, Milli Mücadele'nin temel felsefesini ve gücünü ortaya koyar. Kurtuluşun ancak milletin kendi azmi ve kararlılığıyla mümkün olacağını vurgular. Bu, B seçeneğindeki eleştirinin bir sonucu olarak ortaya konan çözüm önerisidir, doğrudan hükümet eleştirisi değildir.
Bu madde, Milli Mücadele'nin örgütlenme aşamasındaki somut bir adımdır. Milli iradeyi temsil edecek bir yapının oluşturulması için atılacak planlı bir eylemi belirtir. Bu da bir eleştiri değil, bir eylem planıdır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, İstanbul Hükümeti'nin işgal karşısındaki tutumunu doğrudan eleştirerek ulusal mücadelenin meşruiyet zeminini hazırlayan madde, hükümetin sorumluluklarını yerine getiremediğini belirten maddedir.
Cevap B seçeneğidir.
