Which sentence is grammatically correct and expresses a hypothetical past situation related to a natural disaster?
A) If the warning system worked, fewer people would be affected by the tsunami.Merhaba öğrenciler! Bu soruyu çözerek, İngilizce'deki "past unreal conditional" (geçmişteki gerçekleşmemiş koşul) yapısını daha iyi anlayacağız. Bu yapı, geçmişte farklı bir durum olsaydı, sonucun da farklı olacağını ifade eder.
Şimdi seçenekleri inceleyelim:
Bu cümle, "second conditional" (ikinci koşul) yapısını kullanıyor. Yani, şu anki veya gelecekteki hayali bir durumu ifade ediyor. Tsunami geçmişte olduğuna göre, bu seçenek uygun değil.
İşte doğru cevap! Bu cümle, "third conditional" (üçüncü koşul) yapısını kullanıyor. Bu yapı, geçmişte gerçekleşmemiş bir durumu ve bunun geçmişteki olası sonucunu ifade eder. "If + past perfect (had + V3), would have + V3" yapısı tam olarak bu durumu anlatır. Yani, "Eğer uyarı sistemi çalışsaydı, daha az insan tsunamiden etkilenirdi" anlamını taşır.
Bu cümle, "first conditional" (birinci koşul) yapısını kullanıyor. Gelecekteki olası bir durumu ve sonucunu ifade eder. Tsunami geçmişte olduğuna göre, bu seçenek de uygun değil.
Bu cümle, "present perfect" (yakın geçmiş zaman) ve "second conditional" yapılarının karışımıdır. Gramatik olarak hatalıdır ve anlam olarak da tutarsızdır.
Bu cümle de gramatik olarak hatalıdır. "Would" kelimesi "if"li kısımda genellikle kullanılmaz ve "past perfect" yapısı da cümlenin anlamını bozmaktadır.
Gördüğünüz gibi, sadece B seçeneği hem gramatik olarak doğru, hem de sorunun istediği "geçmişteki gerçekleşmemiş bir durum" ifadesini taşıyor.
Cevap B seçeneğidir.