Misakımillî'nin kabulü ve Büyük Millet Meclisi'nin açılışı, "ulusal egemenlik" ve "tam bağımsızlık" ilkeleri açısından değerlendirildiğinde, bu iki olayın birbirini tamamlayıcı niteliği aşağıdakilerden hangisiyle en doğru şekilde açıklanabilir?
A) Misakımillî, bağımsızlık mücadelesinin hedeflerini belirlerken, TBMM bu hedeflere ulaşmak için ulusal iradeyi temsil eden bir kurum olmuştur.
B) Misakımillî, dış politikada tam bağımsızlığı vurgularken, TBMM iç politikada saltanatın yetkilerini kısıtlamıştır.
C) Her iki olay da İstanbul Hükümeti'nin otoritesini tamamen ortadan kaldırmayı amaçlamıştır.
D) Misakımillî, azınlık haklarına vurgu yaparken, TBMM bu hakların güvencesi olmuştur.
Merhaba öğrenciler, bu soruyu adım adım inceleyerek doğru cevaba ulaşalım:
Öncelikle soruyu anlamak çok önemli. Soru bizden Misakımillî'nin kabulü ve TBMM'nin açılışının "ulusal egemenlik" ve "tam bağımsızlık" ilkeleriyle nasıl ilişkili olduğunu bulmamızı istiyor.
Şimdi seçenekleri tek tek değerlendirelim:
- A) Misakımillî, bağımsızlık mücadelesinin hedeflerini belirlerken, TBMM bu hedeflere ulaşmak için ulusal iradeyi temsil eden bir kurum olmuştur. Bu seçenek oldukça mantıklı duruyor. Çünkü Misakımillî, sınırlarımızı ve bağımsızlık şartlarımızı içeren bir yol haritasıydı. TBMM ise bu hedeflere ulaşmak için milletin seçtiği temsilcilerden oluşan bir meclisti, yani ulusal iradeyi temsil ediyordu.
- B) Misakımillî, dış politikada tam bağımsızlığı vurgularken, TBMM iç politikada saltanatın yetkilerini kısıtlamıştır. Misakımillî'nin dış politikada tam bağımsızlığı vurguladığı doğru, ancak TBMM'nin açılışıyla saltanatın yetkilerinin kısıtlanması doğrudan Misakımillî ile ilgili değil. Bu durum daha çok TBMM'nin kendi iç dinamikleri ve zamanla gelişen olaylarla ilgili.
- C) Her iki olay da İstanbul Hükümeti'nin otoritesini tamamen ortadan kaldırmayı amaçlamıştır. Her iki olay da İstanbul Hükümeti'nin otoritesini zayıflatmıştır ancak tamamen ortadan kaldırmayı amaçlamamıştır. Özellikle TBMM'nin ilk dönemlerinde İstanbul Hükümeti hala varlığını sürdürüyordu.
- D) Misakımillî, azınlık haklarına vurgu yaparken, TBMM bu hakların güvencesi olmuştur. Misakımillî'de azınlık haklarına değinilmekle birlikte, bu durum sorudaki "ulusal egemenlik" ve "tam bağımsızlık" ilkeleriyle doğrudan bağlantılı değil. Ayrıca, TBMM'nin azınlık haklarının güvencesi olması da bu iki olay arasındaki temel ilişkiyi açıklamıyor.
Gördüğümüz gibi, A seçeneği Misakımillî ve TBMM'nin açılışının "ulusal egemenlik" ve "tam bağımsızlık" ilkeleriyle olan ilişkisini en doğru şekilde açıklıyor. Misakımillî hedefleri belirlerken, TBMM bu hedeflere ulaşmak için ulusal iradeyi temsil etmiştir.
Cevap A seçeneğidir.
