Soru:
Hicri 1340 yılı, Miladi 1921-1922 yıllarına denk gelmektedir. İki takvim arasında yaklaşık 584 yıllık bir fark olduğu bilindiğine göre, Miladi Takvim'in Hicri Takvim'den kaç yıl sonra başladığını hesaplayınız. (Hicri Takvim, Miladi 622 yılında başlar).
Çözüm:
💡 Bu soru, iki takvim sisteminin başlangıç noktaları arasındaki ilişkiyi anlamamızı sağlar.
- ➡️ Birinci adım: Bilinenleri yazalım. Hicri Takvim Miladi 622'de başlar. Soruda verilen fark ise yaklaşık 584 yıldır.
- ➡️ İkinci adım: Bu farkın ne anlama geldiğini düşünelim. Miladi Takvim, Hz. İsa'nın doğumunu başlangıç kabul eder. Hicri Takvim ise Hz. Muhammed'in Mekke'den Medine'ye hicretini (M.S. 622). Yani Miladi Takvim Hicri Takvim'den daha erken başlamıştır.
- ➡️ Üçüncü adım: Miladi Takvim'in başlangıcı (MÖ 0/M.S. 0) ile Hicri Takvim'in başlangıcı (M.S. 622) arasındaki süre, yaklaşık 622 yıldır. Ancak soruda 584 yıllık bir fark verilmiş. Bu, iki takvimdeki yılların farklı uzunluklarda olmasından (Güneş yılı ve Ay yılı) kaynaklanan ve zamanla biriken bir tarih farkıdır. Hicri 1340 yılında, Miladi takvim yaklaşık 1340 + 584 = 1924 yılını göstermiştir (Soruda 1921-1922 denk geldiği belirtilmiş, küçük bir sapma normaldir). Bu durum, Miladi Takvim'in Hicri Takvim'den daha eski olduğunu kanıtlar.
- ➡️ Dördüncü adım: Sorunun basit cevabı için, Miladi Takvim Hz. İsa'nın doğumuyla (MÖ 0/MS 0), Hicri Takvim ise MS 622'de başladığına göre, Miladi Takvim Hicri Takvim'den 622 yıl önce başlamıştır.
✅ Sonuç: Miladi Takvim, Hicri Takvim'den 622 yıl önce başlamıştır. Verilen 584 yıllık fark, takvimlerin yapısındaki farklılıktan kaynaklanan tarihsel bir göstergedir.
