Soru:
Bir şehir plancısı, yaşadığı \(150.000\) nüfuslu kent için Cittaslow başvurusu yapmak istemektedir. Ancak nüfusun bu kadar olması bir engel teşkil edebilir. Bu durumu aşmak için aşağıdaki stratejilerden hangisini öncelikle değerlendirmelidir?
- A) Nüfus sayımını yenileterek resmi rakamların düşürülmesini sağlamak
- B) Kentin bir mahallesini veya ilçesini (örneğin, tarihi bir merkezi) ayrı bir "Sakin Şehir" adayı olarak başvurmak
- C) Cittaslow yetkililerine bağış yaparak nüfus şartının esnetilmesini talep etmek
- D) Komşu bir kentle birleşerek daha büyük bir Cittaslow bölgesi oluşturmak
Çözüm:
💡 Bu soru, bir probleme yönelik en uygun ve etik çözümü bulmamızı istiyor. Cittaslow hareketi, şeffaflık, dürüstlük ve sürdürülebilir planlama ilkeleri üzerine kuruludur.
- ➡️ Adım 1: Seçenekleri etik ve uygulanabilirlik açısından değerlendirelim. A ve C seçenekleri, şeffaf olmayan ve hareketin ruhuna aykırı yöntemlerdir. D seçeneği ise nüfusu daha da artıracağı için sorunu büyütür.
- ➡️ Adım 2: B seçeneğini inceleyelim. Büyük bir kentin, Cittaslow kriterlerini taşıyan tarihi bir mahallesi veya ilçesi varsa, o bölge ayrı bir birim olarak değerlendirilebilir ve başvuru yapabilir. Bu, hem kriterlere uygun hem de yaygın olarak kullanılan bir stratejidir. Örneğin, İstanbul'un Şile ilçesi bu yöntemle Cittaslow unvanı almıştır.
✅ Sonuç olarak, en mantıklı, etik ve uygulanabilir çözüm, kentin uygun bir bölümünü aday göstermektir. Doğru cevap B'dir.
