Soru:
Epikürcülük ile Kirene Okulu'nun (örneğin Aristippos) hazcılık anlayışı genellikle karıştırılır. Aşağıdaki karşılaştırmalardan hangisi bu iki okul arasındaki temel farkı doğru şekilde vurgulamaktadır?
- A) Epikürcülük bireysel, Kirene Okulu toplumsal hazları önemser.
- B) Epikürcülük zihinsel, Kirene Okulu ise bedensel hazları önemser.
- C) Epikürcülük acının yokluğunu (\( \text{aponía} \)) nihai haz olarak görürken, Kirene Okulu aktif ve yoğun haz peşinde koşar.
- D) Epikürcülük tanrısal hazları, Kirene Okulu ise dünyevi hazları reddeder.
Çözüm:
💡 Bu soru, iki antik hazcı okulun ayrımını yapabilmemizi istiyor. Anahtar, "haz"ın tanımındadır.
- ➡️ 1. Adım: Kirene Okulu'na göre haz, anlık, bedensel ve yoğun bir duyumdur. "Anı yaşa" felsefesini benimserler.
- ➡️ 2. Adım: Epikür ise, bir hazzın peşinden koşmanın uzun vadede getireceği acıyı hesaplar. Onun için nihai haz, yoğun bir duygu değil, sürekli bir durum olan "acı ve kaygının yokluğu"dur.
- ➡️ 3. Adım: Seçenekleri eleyelim. A şıkkı yanlıştır, her ikisi de bireyseldir. B şıkkı kısmen doğru ama eksiktir. D şıkkı ise tamamen hatalıdır.
✅ Doğru cevap C'dir. Çünkü bu seçenek, Epikür'ün "negatif haz" (acının yokluğu) ile Kirene Okulu'nun "pozitif haz" (aktif zevk arayışı) vurgusu arasındaki temel felsefi ayrımı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
