Soru: William James'in 'hakikat' tanımı geleneksel felsefedeki tanımlardan nasıl farklıdır? Bir örnekle açıklayın.
Çözüm: Geleneksel felsefede hakikat, gerçeklikle uyumlu olarak görülürken, James için hakikat pratik faydaya dayanır. Örneğin, 'Dünya yuvarlaktır' fikri, gelenekselde gözlemlenebilir gerçeklere dayanırken, James için bu fikir seyahat ve navigasyonda işe yaradığı için doğrudur. Adımlar: 1) Geleneksel tanımda hakikat soyut uyumla ilgilidir. 2) James'te ise somut sonuçlara odaklanılır. 3) Pratikte işe yaramayan bir fikir, James'e göre anlamsız olabilir.
