Soru:
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) bir savcı hakkında verdiği "uyarma" cezasına karşı, savcı hangi yargı yoluna başvurabilir? (\(x\) = İdare Mahkemesi, \(y\) = Danıştay)
- A) \(x\)'e itiraz eder, kararı \(y\) denetler.
- B) Doğrudan \(y\)'e dava açar.
- C) \(x\)'e dava açar, kararı \(y\) denetler.
- D) Kararlar kesindir, itiraz edilemez.
- E) Yalnızca Kurul içinde yeniden inceleme talep edebilir.
Çözüm:
💡 Bu soru, HSK tarafından verilen disiplin kararlarına karşı açılacak yargı yolunu sorgulamaktadır. Anayasa'nın 159. maddesi bu konuda net bir düzenleme getirmiştir.
- ➡️ Adım 1: HSK'nın vermiş olduğu disiplin cezalarına karşı yargı denetimi yolu açıktır. Bu, idari bir işlemin yargısal denetimidir.
- ➡️ Adım 2: İdari işlemlere karşı açılacak ilk derece mahkemesi genellikle İdare Mahkemesi'dir. Danıştay ise temyiz merci olarak görev yapar.
- ➡️ Adım 3: Anayasa'nın 159. maddesine göre, "Kurulun meslekten çıkarma cezasına ilişkin kararlarının yargı denetimi, idare mahkemelerinde başlar." ifadesi yer alır. Diğer disiplin kararları için de benzer şekilde idari yargı yolu işler.
- ➡️ Adım 4: Sorudaki "uyarma" cezası bir disiplin cezasıdır. Savcı, bu karara karşı İdare Mahkemesi'nde dava açar (\(x\)). İdare Mahkemesi'nin verdiği karara karşı ise temyiz mercii Danıştay'dır (\(y\)).
✅ Sonuç: HSK disiplin kararlarına karşı, idari yargı kolunda dava açılır. İlk derece mahkemesi İdare Mahkemesi, temyiz mercii ise Danıştay'dır. Doğru cevap C seçeneğidir (\(x\)'e dava açar, kararı \(y\) denetler).
