Soru:
Bir öğretmen, öğrencilerine Erikson'un "Yakınlığa karşı Yalıtılmışlık" krizini anlatırken, bu krizin temel odağının \( F = \frac{Sağlıklı \space İlişkiler}{Benlik \space Kaygısı} \) formülüyle sembolize edilebileceğini söylemiştir. Buna göre, aşağıdaki öğrenci yorumlarından hangisi bu krizi en iyi şekilde özetlemektedir?
- A) "Formül, ne kadar çok ilişki kurarsak o kadar az kaygı duyacağımızı gösteriyor."
- B) "Bu, benlik kaygısını yenerek sağlıklı ilişkiler kurabilme kapasitesi ile ilgilidir."
- C) "Kesir çizgisi, ilişkiler ve kaygı arasında bir savaş olduğunu ifade ediyor."
- D) "Paydadaki benlik kaygısı sıfır olursa, formül tanımsız olur ki bu da krizi açıklar."
Çözüm:
📐 Öğretmenin kullandığı sembolik formül, kavramın özünü anlamaya yöneliktir. Matematiksel bir hesaplamadan ziyade, kavramsal bir ilişkiyi temsil etmektedir.
- ➡️ A Seçeneği: İlişki sayısı ile kaygı arasında doğrudan ters orantı kurmuştur. Oysa kriz, ilişki sayısından çok, ilişki kalitesi ve bu ilişkilere girebilme cesareti ile ilgilidir. Bu nedenle yetersiz bir yorumdur.
- ➡️ B Seçeneği: "Benlik kaygısını yenerek sağlıklı ilişkiler kurabilme kapasitesi" ifadesi, krizin tam merkezindeki mücadeleyi ve formülün ruhunu (kaygıyı aşarak yakınlık kurabilmeyi) çok iyi yakalamıştır. ✅ Bu en doğru yorumdur.
- ➡️ C Seçeneği: "Savaş" metaforu çatışmayı vurgular ama "kapasite" ve "baş etme" boyutunu yeterince açıklamaz.
- ➡️ D Seçeneği: Matematiksel bir yoruma sapmış ve psikososyal kavramı teknik bir detayla açıklamaya çalışmıştır. Konunun özüne uygun değildir.
✅ Formül, benlik kaygısının üstesinden gelmenin sağlıklı ilişkilerin ön koşulu olduğunu sembolize eder. Bu bağlamda en kapsamlı ve doğru yorum B seçeneğidir.
