Soru:
"Arkadaşım erken uyumadı \((I)\) sabah yorgun uyandı \((II)\) derse geç kaldı \((III)\) öğretmeni onu uyardı \((IV)\)."
Bu zincirleme cümlede, hangi iki numaralı bölüm arasında DOĞRUDAN bir neden-sonuç ilişkisi yoktur?
Çözüm:
💡 Bu soruda, olayların birbirini nasıl etkilediğine ve hangisinin diğerinin doğrudan nedeni olduğuna bakmalıyız. Zincirleme mantıkta bir halka eksik olabilir.
- ➡️ I ve II arası: "Erken uyumamak" (Neden) → "Yorgun uyanmak" (Sonuç). ✅ İlişki VAR.
- ➡️ II ve III arası: "Yorgun uyanmak" (Neden) → "Derse geç kalmak" (Sonuç). Yorgunluk, kişinin geç kalmasına sebep olabilir. Bu mantıklı bir nedenselliktir. ✅ İlişki VAR.
- ➡️ III ve IV arası: "Derse geç kalmak" (Neden) → "Öğretmenin uyarması" (Sonuç). Geç kalmak, uyarılmanın doğrudan nedenidir. ✅ İlişki VAR.
- ➡️ I ve IV arası: "Erken uyumamak" ile "Öğretmenin uyarması" arasında doğrudan bir bağ yoktur. Aradaki diğer olaylar (yorgun uyanma, geç kalma) bu ilişkiyi dolaylı hale getirir. Öğretmen, öğrenciyi "erken uyumadığı" için değil, "dersine geç kaldığı" için uyarmıştır. ❌ İlişki YOK.
✅ Sonuç: Doğrudan neden-sonuç ilişkisinin olmadığı bölümler I ve IV numaralı bölümlerdir. Cevap: I - IV
