Tarihsel bilginin özellikleri nelerdir?

Bir tarihçi, Yıldırım Bayezid ve Timur arasında gerçekleşen Ankara Savaşı'nı (1402) incelerken, yalnızca Osmanlı kaynaklarına başvurmuş ve Timur'u "zalim bir istilacı" olarak nitelemiştir. Bu durum, tarihsel bilginin hangi iki temel özelliğine aykırı davranıldığını gösterir? Açıklayınız.

💡 Bu senaryoda tarihçinin yaklaşımı, ideal tarihsel araştırma yöntemlerinden sapmaktadır. İncelenen özellikler "nesnellik" ve "taraflı kaynak kullanmama" veya daha geniş anlamda "eleştirel kaynak taraması"dır.

• ➡️ Nesnellik: Tarihçi, olayı sadece bir tarafın (Osmanlı) perspektifinden anlatmış ve diğer tarafı (Timur) aşağılayıcı bir dil kullanmıştır. Bu, olguları olduğu gibi aktarmak yerine subjektif (öznel) bir yargı içermektedir.
• ➡️ Çok Yönlülük / Eleştirel Kaynak Kullanımı: Tarihçi, araştırmasında sadece Osmanlı kaynaklarını kullanarak taraflı bir kaynak seçimi yapmıştır. Sağlıklı bir tarihsel analiz için hem Osmanlı hem de Timurlu (İran, Arap) kaynaklarına başvurmalı ve bu kaynakları eleştirel bir süzgeçten geçirmeliydi.

✅ Sonuç olarak, bu örnekte tarihsel bilginin nesnellik ve çok yönlü kaynak kullanımı özelliklerine aykırı davranılmıştır.