Soru:
Bir dağcılık kulübü, rotalarını planlamak için harita kullanmaktadır. Ekip lideri, hem kabartma hem de topoğrafya (izohips) haritasını inceleyerek bir karşılaştırma yapmıştır. Buna göre, kabartma haritanın topoğrafya haritasına kıyasla bir avantajı ve bir dezavantajı aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Avantaj: Eğim hesaplamaları daha nettir. / Dezavantaj: Üç boyutlu algı sağlar.
- B) Avantaj: Yükselti farkları daha sezgisel anlaşılır. / Dezavantaj: Doğada (arazide) taşınması pratiktir.
- C) Avantaj: Fiziksel yapısı dayanıklıdır. / Dezavantaj: Renkli olarak üretilemez.
- D) Avantaj: Yeryüzü şekillerini üç boyutlu gösterir. / Dezavantaj: Kamp ve doğa yürüyüşü için taşınması zordur.
Çözüm:
💡 Bu soruda, bir dağcının pratik ihtiyaçları (taşınabilirlik, anlaşılırlık) açısından iki harita türünü karşılaştırmalıyız.
- ➡️ A Seçeneği: "Eğim hesaplamaları daha nettir" ifadesi yanlıştır. Eğim hesaplamaları için isohips aralıklarının sayısal veri olarak bulunduğu topoğrafya haritaları daha nettir. "Üç boyutlu algı sağlar" ise bir dezavantaj değil, avantajdır.
- ➡️ B Seçeneği: "Yükselti farkları daha sezgisel anlaşılır" ifadesi doğru bir avantajdır. Ancak, "Doğada taşınması pratiktir" ifadesi kesinlikle yanlıştır. Kabartma haritalar doğada taşınmaya uygun değildir.
- ➡️ C Seçeneği: "Fiziksel yapısı dayanıklıdır" ifadesi tartışmalıdır, kabartmalar kırılgan olabilir. "Renkli olarak üretilemez" ifadesi ise yanlıştır.
- ➡️ D Seçeneği: "Yeryüzü şekillerini üç boyutlu gösterir" ifadesi kabartma haritanın temel ve doğru avantajıdır. "Kamp ve doğa yürüyüşü için taşınması zordur" ifadesi ise fiziki yapısı nedeniyle açık bir dezavantajdır. Bir dağcı için hafif ve katlanabilir bir topoğrafya haritası çok daha pratiktir.
✅ En doğru ve tutarlı cevap, dağcının ihtiyaçlarına en uygun şekilde yanıt veren D seçeneğidir.
