Soru:
Aşağıdaki paragraftan kesinlikle çıkarılamayacak yargıyı bulunuz.
"Ahmet Hamdi Tanpınar'ın 'Huzur' romanı, hem bireyin iç dünyasına yaptığı derinlemesine yolculuk hem de Cumhuriyet'in ilk yıllarındaki İstanbul'unun toplumsal ve kültürel panoramasını sunması açısından önemli bir eserdir. Romanın başkahramanı Mümtaz'ın yaşadığı buhran, aşk ve medeniyet krizi üzerinden dönemin ruhu okura hissettirilir. Eleştirmenlere göre, Tanpınar'ın diğer eserlerinde olduğu gibi bu romanda da zaman ve musiki temel izleklerden biridir."
Çözüm:
💡 Edebi metin analizi içeren paragraflarda, yazarın hayatı veya diğer eserleri hakkında paragrafta olmayan bilgileri getirmemeye dikkat etmeliyiz.
- ➡️ 1. Adım: Paragrafta Verilenler - 'Huzur' romanının konusu (bireyin iç dünyası, dönemin İstanbul'u), ana karakteri (Mümtaz), işlediği temalar (buhran, aşk, medeniyet krizi) ve eleştirmenlere göre diğer eserlerle ortak temaları (zaman, musiki).
- ➡️ 2. Adım: Çıkarımları Kontrol Etme
A) "'Huzur', Türk edebiyatının en iyi romanıdır." → Paragrafta eser "önemli" olarak nitelendirilmiş ancak "en iyi" gibi bir karşılaştırma yapılmamıştır. Bu, öznel bir yargıdır ve çıkarılamaz.
B) "Romanda, dönemin toplumsal yapısına ait izler bulunur." → "Toplumsal ve kültürel panoramasını sunması" ifadesinden bu çıkarılabilir.
C) "Zaman kavramı, Tanpınar'ın eserlerinde sıkça işlenen bir temadır." → "Diğer eserlerinde olduğu gibi bu romanda da zaman... temel izleklerden biridir" ifadesinden bu rahatlıkla çıkarılabilir.
D) "Mümtaz, bir medeniyet buhranı yaşamaktadır." → Paragrafta "medeniyet krizi" doğrudan Mümtaz'a bağlandığı için bu çıkarılabilir.
✅ Sonuç olarak, paragrafta hiçbir dayanağı olmayan ve subjektif bir üstünlük ifade eden A seçeneği kesinlikle çıkarılamaz.
