Soru:
"Şiir anlam için değil, güzel söz söyleme sanatıdır." ve "Şiir bir iletişim aracı değildir." görüşlerini benimseyen İkinci Yeni şairleri, şiirde anlamı ikinci plana atmışlardır.
Bu durumun İkinci Yeni şiirinde yol açtığı en temel iki sonuç aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Şiirin toplumsal faydasının artması / Şairin halkın sözcüsü olması
- B) Ahenk ve uyağın önemini yitirmesi / Günlük konuşma dilinin yaygınlaşması
- C) İmge ve çağrışımların ön plana çıkması / Anlamca kapalı bir şiirin ortaya çıkması
- D) Nazım birimi olarak beyitin kullanılması / Aruz ölçüsünün tercih edilmesi
Çözüm:
💡 Bu soru, İkinci Yeni'nin "anlamsızlık" veya "anlamı geri plana atma" prensibinin sonuçlarını sorgulamaktadır.
- ➡️ 1. Adım: İkinci Yeni şairleri, şiirin bir şey anlatmak için değil, kendisi için var olduğunu düşünür. Bu, iletişimi değil, estetik kaygıyı öne çıkarır.
- ➡️ 2. Adım: Anlam ikinci plana atılınca, şiirin merkezine imgeler, sözcük oyunları ve çağrışımlar yerleşir. Şair, sözcüklerle yeni ve sıra dışı ilişkiler kurar.
- ➡️ 3. Adım: Bu durum doğal olarak şiirin anlamının belirsizleşmesine, kapalı ve çok anlamlı bir yapıya bürünmesine yol açar. Okuyucudan pasif bir alıcı olmak yerine, anlamı kendi kuran aktif bir rol üstlenmesi beklenir.
- ➡️ 4. Adım: Seçenekleri inceleyelim. A) Tam tersi, toplumsal fayda amaçlanmaz. B) Ahenk önemlidir, günlük dil değil, özgün bir dil kullanılır. D) Klasik nazım biçimleri ve aruz kullanılmaz. C) İmge/çağrışım ve kapalı anlatım, bu görüşün doğrudan sonucudur.
✅ Sonuç: Doğru cevap C seçeneğidir.
