Natüralizm temsilcileri (Emile Zola, Maupassant)

Örnek 04 / 08
Soru:

Natüralizm ile Realizm arasındaki temel farklar nelerdir? Aşağıdaki karşılaştırmalı tabloyu, uygun ifadelerle doldurunuz.

Karşılaştırma ÖlçütüRealizmNatüralizm
Olay ve Karakter Seçimi??
Bilimle İlişkisi??
Yazarın Tutumu??
Çözüm:

💡 Bu soru, iki akım arasındaki nüansları çok iyi bilmeyi gerektirir. Tabloyu adım adım dolduralım:

  • ➡️ Olay ve Karakter Seçimi:
    • Realizm: Orta sınıfın gündelik, sıradan yaşamını ve olaylarını konu alır. "Ortalama" insanı merkeze koyar.
    • Natüralizm: Realizmin bu özelliğini alır ama daha da ileri gider. Toplumun en alt tabakalarını (işçiler, fahişeler, suçlular), patolojik durumları (cinnet, alkolizm) ve çirkinlikleri bilimsel bir nesnellikle anlatır. Konu seçiminde daha "aşırı" ve "vurguncu"dur.
  • ➡️ Bilimle İlişkisi:
    • Realizm: Gözlem ve belgeye dayanır. Sosyolojiden etkilenir ama bilimi bir yöntem olarak doğrudan edebiyata uygulamaz.
    • Natüralizm: Edebiyatı bir bilim dalı olarak görür. Özellikle determinizm (gerekircilik), soyaçekim ve deneysel fizyoloji yöntemlerini eserlerine temel yapar. Zola'nın ifadesiyle "roman, bir deney laboratuvarıdır".
  • ➡️ Yazarın Tutumu:
    • Realizm: Yazar, olanı olduğu gibi, tarafsız bir gözlemci gibi aktarmaya çalışır. Kişisel yorum ve duygusallıktan kaçınır.
    • Natüralizm: Yazar, bir bilim insanı gibi davranır. Tarafsızlık iddiası daha güçlüdür. Karakterlerini ve olayları, bir deneyi izler gibi, müdahale etmeden sonuçlandırır. Toplumsal sorunlara çözüm üretmek gibi bir kaygısı yoktur, sadece teşhis koyar.

✅ Sonuç olarak tablo şu şekilde doldurulur:

Karşılaştırma ÖlçütüRealizmNatüralizm
Olay ve Karakter SeçimiOrta sınıfın sıradan yaşamı ve insanlarıToplumun alt tabakaları, patolojik ve çarpık tipler
Bilimle İlişkisiGözlem ve belgeye dayanır; sosyolojiden etkilenirEdebiyatı bir bilim dalı olarak görür; determinizm ve deneysel yöntemi benimser
Yazarın TutumuTarafsız bir gözlemciMüdahale etmeyen, teşhis koyan bir bilim insanı
1 2 3 4 5 6 7 8