Bu soruyu çözmek için öncelikle argümanın yapısını anlamamız gerekiyor. Argüman, "Eğer P ise, Q. Q. O halde P" şeklinde bir mantık yürütüyor. Burada P yağmur yağması, Q ise yerlerin ıslanması.
- Argümanın Yapısı: Argümanımız şu şekilde:
- Öncül 1: Eğer yağmur yağarsa (P), yerler ıslanır (Q). (P → Q)
- Öncül 2: Yerler ıslak (Q).
- Sonuç: O halde yağmur yağmıştır (P).
- Mantık Hatası: Bu argümanda yapılan hata, "onaylama sonucudur". Çünkü yerlerin ıslak olması, yağmurun tek nedeni değildir. Başka sebeplerden de yerler ıslanmış olabilir (örneğin, birisi hortumla su tutmuş olabilir).
- Seçeneklerin İncelenmesi:
- A) Onaylama Sonucu: Tam olarak bu argümanda yapılan hatayı ifade ediyor. Bir sonucun (yerlerin ıslak olması) doğru olmasından yola çıkarak, öncülün (yağmur yağması) de doğru olduğunu varsaymak.
- B) Reddetme Öncülü: Bu hata, "Eğer P ise, Q. P değil. O halde Q değil" şeklinde olur. Bizim argümanımızda böyle bir durum yok.
- C) Yanlış İkilem: Bu hata, sadece iki seçenek varmış gibi davranmaktan kaynaklanır. Argümanımızda böyle bir durum da söz konusu değil.
- D) Döngüsel Mantık: Bu hata, sonucu kanıtlamak için sonucun kendisini kullanmaktan kaynaklanır. Argümanımızda böyle bir durum da yok.
Bu nedenle, doğru cevap A seçeneğidir.
Cevap A seçeneğidir.
