1 Kasım 1922'de kabul edilen kanunla "İstanbul'daki şekl-i hükümetin 16 Mart 1920'de tarihe intikal ettiği" ifadesiyle aşağıdakilerden hangisi vurgulanmıştır?
A) Halifeliğin devam edeceği
B) Saltanatın fiilen sona erdiği tarihin Milli Mücadele'nin başlangıcı olduğu
C) İstanbul'un resmen işgal edildiği
D) Padişahın ülkeyi terk ettiği
Merhaba arkadaşlar, bu soruyu birlikte adım adım inceleyelim ve doğru cevabı bulalım:
Öncelikle soruyu dikkatlice okuyalım. Soru, 1 Kasım 1922'de kabul edilen bir kanundan bahsediyor ve bu kanunda geçen bir ifadeye odaklanmamızı istiyor: "İstanbul'daki şekl-i hükümetin 16 Mart 1920'de tarihe intikal ettiği". Bu ifadeyle neyin vurgulandığını bulmamız gerekiyor.
- A) Halifeliğin devam edeceği: Bu ifade, halifelikle ilgili doğrudan bir bilgi vermiyor. Halifelik, saltanattan ayrı bir kurumdu ve bu kanunla ilgili değil.
- B) Saltanatın fiilen sona erdiği tarihin Milli Mücadele'nin başlangıcı olduğu: İşte bu doğru cevaba çok yakın! 16 Mart 1920, İstanbul'un resmen işgal edildiği ve aynı zamanda Milli Mücadele'nin de başlangıcı olarak kabul edilen bir tarihtir. "Şekl-i hükümetin tarihe intikal etmesi" ifadesi, saltanatın fiilen sona erdiğini gösteriyor.
- C) İstanbul'un resmen işgal edildiği: İstanbul'un işgali doğru bir bilgi olsa da, kanunun vurguladığı asıl nokta bu değil. Kanun, hükümet şeklinin değiştiğini belirtiyor.
- D) Padişahın ülkeyi terk ettiği: Padişahın ülkeyi terk etmesi bu tarihten sonra gerçekleşti. Bu ifade, kanunun doğrudan vurguladığı bir durum değil.
Gördüğünüz gibi, kanunda belirtilen ifade, saltanatın fiilen sona erdiği ve bu durumun Milli Mücadele'nin başlangıcıyla ilişkili olduğunu vurguluyor. Bu nedenle, en doğru seçenek B seçeneğidir.
Cevap B seçeneğidir.
