Aşağıdaki paragrafı en uygun şekilde ikiye ayıracak nokta nerede olmalıdır?
İstanbul'un tarihi dokusu, her köşesinde farklı bir medeniyetin izlerini taşır. Ayasofya, Topkapı Sarayı ve Süleymaniye Camii gibi yapılar, şehrin zengin geçmişini yansıtır. Bu tarihi mekanlar, yerli ve yabancı turistlerin ilgisini çekmektedir. Şehrin modern yüzü ise finans merkezleri, alışveriş merkezleri ve kültür sanat etkinlikleriyle öne çıkar. İstanbul, bu özellikleriyle hem tarihi hem de modern bir metropoldür.
A) "yansıtır." cümlesinden sonra
B) "çekmektedir." cümlesinden sonra
C) "öne çıkar." cümlesinden sonra
D) "taşır." cümlesinden sonra
E) "metropoldür." cümlesinden sonra
Merhaba sevgili öğrenciler!
Bu soruda, verilen paragrafı anlam bütünlüğünü bozmadan en uygun şekilde ikiye ayıracağımız noktayı bulmamız isteniyor. Bir paragrafı ikiye ayırırken dikkat etmemiz gereken en önemli nokta, her iki yeni paragrafın da kendi içinde bir ana fikri barındırması ve konunun mantıksal bir geçiş noktasında bölünmesidir. Şimdi paragrafı cümle cümle inceleyelim:
- 1. Cümle: "İstanbul'un tarihi dokusu, her köşesinde farklı bir medeniyetin izlerini taşır." (İstanbul'un tarihi yönüne giriş yapıyor.)
- 2. Cümle: "Ayasofya, Topkapı Sarayı ve Süleymaniye Camii gibi yapılar, şehrin zengin geçmişini yansıtır." (Tarihi dokuya örnekler veriyor.)
- 3. Cümle: "Bu tarihi mekanlar, yerli ve yabancı turistlerin ilgisini çekmektedir." (Tarihi mekanların önemini ve etkisini belirtiyor.)
- 4. Cümle: "Şehrin modern yüzü ise finans merkezleri, alışveriş merkezleri ve kültür sanat etkinlikleriyle öne çıkar." (Burada bir geçiş var! "ise" kelimesiyle konunun tarihi yönünden modern yönüne geçtiğini açıkça belirtiyor.)
- 5. Cümle: "İstanbul, bu özellikleriyle hem tarihi hem de modern bir metropoldür." (Hem tarihi hem de modern yönleri özetleyerek paragrafı sonlandırıyor.)
Şimdi seçenekleri değerlendirelim:
- A) "yansıtır." cümlesinden sonra: Eğer burada ayırırsak, ilk paragraf tarihi dokuya giriş ve örneklerle biter, ancak tarihi mekanların turist çekme özelliği ikinci paragrafa kalır. Bu, tarihi konunun bütünlüğünü bozar.
- B) "çekmektedir." cümlesinden sonra: Bu noktaya kadar olan ilk üç cümle, İstanbul'un tarihi yönünü ve bu yönün önemini (turist çekmesi) tam olarak anlatır. Dördüncü cümle ise "Şehrin modern yüzü ise..." diyerek tamamen yeni bir konuya, şehrin modern özelliklerine geçiş yapar. Bu, konunun mantıksal olarak en net ayrıldığı noktadır. İlk paragraf tarihi İstanbul'u, ikinci paragraf modern İstanbul'u ve genel bir özeti içerir.
- C) "öne çıkar." cümlesinden sonra: Eğer burada ayırırsak, ilk paragraf hem tarihi hem de modern yönleri kapsar, bu da paragrafın kendi içinde iki ana fikir barındırmasına neden olur. İkinci paragraf ise sadece tek bir özet cümleden oluşur ki bu da genellikle yeni bir paragraf için yeterli değildir.
- D) "taşır." cümlesinden sonra: Burada ayırmak, tarihi dokuya giriş cümlesini tek başına bırakır ve tarihi örneklere geçişi ikinci paragrafa atar. Bu da konunun bütünlüğünü bozar.
- E) "metropoldür." cümlesinden sonra: Bu, paragrafın sonu olduğu için herhangi bir ayırma yapmaz. Soru, paragrafı ikiye ayıracak noktayı sorduğu için bu seçenek doğru olamaz.
Gördüğümüz gibi, paragrafın ana fikri "tarihi İstanbul"dan "modern İstanbul"a geçtiği yer, "Bu tarihi mekanlar, yerli ve yabancı turistlerin ilgisini çekmektedir." cümlesinin sonudur. Bu noktadan sonra yeni bir paragraf başlatmak, her iki paragrafın da kendi içinde anlam bütünlüğüne sahip olmasını sağlar.
Cevap B seçeneğidir.
