Misakımillî'nin kabul edilmesi ve ardından Büyük Millet Meclisi'nin açılması, "ulusal egemenlik" ve "tam bağımsızlık" ilkeleri açısından nasıl bir önem taşımaktadır?
A) Misakımillî, tam bağımsızlık hedefini belirlerken, TBMM ulusal egemenliğin temsilcisi olarak bu hedefe ulaşma yolunu açmıştır.Merhaba sevgili öğrenciler!
Bu soruyu çözerken Misakımillî ve TBMM'nin ulusal egemenlik ve tam bağımsızlık ilkeleriyle olan ilişkisini anlamamız gerekiyor. Unutmayın, tarihsel olayları değerlendirirken her zaman bağlamı göz önünde bulundurmalıyız.
Şimdi seçenekleri tek tek inceleyelim:
Bu ifade doğru bir ilişki kuruyor. Misakımillî, sınırlarımızı ve temel haklarımızı belirleyerek tam bağımsızlık için bir çerçeve çizdi. TBMM ise, halkın iradesini temsil ederek bu hedeflere ulaşmak için mücadele etti. Yani, Misakımillî bir hedef, TBMM ise bu hedefe ulaşacak olan araçtır diyebiliriz.
Bu ifade eksik. Misakımillî ve TBMM sadece dış politikada değil, iç politikada da bağımsızlığı hedeflemiştir. Ulusal egemenlik, iç işlerimizde bağımsız karar alabilmemizi de ifade eder.
Bu ifade de doğru değil. Misakımillî daha çok tam bağımsızlık hedefiyle ilgili bir çerçeve sunarken, TBMM hem ulusal egemenliği temsil etmiş hem de tam bağımsızlık için mücadele etmiştir. Yani, ikisi de birbirini tamamlayan unsurlardır.
Bu ifade kesinlikle yanlış. Misakımillî ve TBMM, Osmanlı Devleti'nin yerine yeni bir Türk devletinin kurulmasını amaçlamıştır. Osmanlı Devleti'nin devamlılığı gibi bir hedef söz konusu değildir.
Bu açıklamalar ışığında, en doğru seçeneğin A olduğunu görüyoruz.
Cevap A seçeneğidir.
