TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmaların bastırılmasında Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması ve İstiklal Mahkemelerinin kurulması gibi tedbirlerin alınması, aşağıdaki ilkelerden hangisinin güçlendirilmesine yönelik bir çaba olarak değerlendirilebilir?
A) Laiklik
B) Halkçılık
C) Cumhuriyetçilik
D) Ulusal Egemenlik
Merhaba sevgili öğrencilerim, bu soruyu birlikte adım adım inceleyelim ve doğru cevabı bulalım:
Soru: TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmaların bastırılmasında Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması ve İstiklal Mahkemelerinin kurulması gibi tedbirlerin alınması, aşağıdaki ilkelerden hangisinin güçlendirilmesine yönelik bir çaba olarak değerlendirilebilir?
- A) Laiklik: Laiklik, devletin din kurallarına göre değil, akıl ve bilime dayalı yönetilmesini ifade eder. Ayaklanmaların bastırılması laiklikle doğrudan ilgili değildir.
- B) Halkçılık: Halkçılık, devletin halkın yararına politikalar üretmesini ve eşitliği sağlamayı amaçlar. Ayaklanmaların bastırılması halkın genel yararını koruma amacı taşısa da, doğrudan halkçılık ilkesiyle açıklanamaz.
- C) Cumhuriyetçilik: Cumhuriyetçilik, devletin yönetim şeklinde cumhuriyetin benimsenmesini, yani halkın seçtiği temsilciler aracılığıyla yönetilmesini ifade eder. Ayaklanmalar cumhuriyet rejimine karşı bir tehdit oluşturabilir, ancak bu tedbirler doğrudan cumhuriyetçilik ilkesini güçlendirmekten ziyade, cumhuriyeti korumaya yöneliktir.
- D) Ulusal Egemenlik: Ulusal egemenlik, devletin en üstün gücünün millete ait olması demektir. TBMM, milletin temsilcisi olarak bu egemenliği kullanır. TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmalar, ulusal egemenliğe doğrudan bir tehdittir. Hıyanet-i Vataniye Kanunu ve İstiklal Mahkemeleri gibi tedbirler, TBMM'nin otoritesini ve dolayısıyla ulusal egemenliği koruma ve güçlendirme amacını taşır.
Bu nedenle, TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmaların bastırılmasında alınan tedbirler, en çok Ulusal Egemenlik ilkesinin güçlendirilmesine yöneliktir.
Cevap D seçeneğidir.
