Bu soruyu çözerken, öncelikle mantık hatalarının ne olduğunu ve nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor. Mantık hataları, bir argümanın geçersiz veya zayıf olmasına neden olan düşünce hatalarıdır.
Şimdi de seçenekleri tek tek inceleyelim:
- A) Bilgisizliğe başvurma: Bu mantık hatası, bir şeyin doğru veya yanlış olduğunu, sadece hakkında yeterli kanıt olmadığı için iddia etmektir. Yani, "UFO'ların var olmadığına dair kanıt yok, o zaman UFO'lar yoktur" argümanı tam olarak bu hatayı içeriyor. Bir şeyin varlığına dair kanıt olmaması, o şeyin kesinlikle var olmadığı anlamına gelmez. Belki de henüz kanıtlayacak teknolojimiz veya yöntemimiz yoktur.
- B) Döngüsel mantık: Bu mantık hatası, argümanın sonucunu, argümanın kendisinde tekrar etmektir. Örneğin, "X doğrudur çünkü X doğrudur" gibi. Bu sorudaki argüman döngüsel bir yapıya sahip değil.
- C) Karmaşık soru: Bu mantık hatası, cevaplaması zor veya imkansız olan, çünkü içinde varsayımlar barındıran bir soru sormaktır. Örneğin, "Sigara içmeyi bıraktın mı?" gibi bir soru, öncelikle sigara içtiğinizi varsayar. Bu sorudaki argüman bir soru değil, bir iddiadır.
- D) Yanlış benzetme: Bu mantık hatası, iki şey arasındaki benzerliklere dayanarak, birinden diğerine yanlış bir sonuç çıkarmaktır. Örneğin, "Elmalar ve portakallar meyvedir. Elmalar kırmızıdır, o zaman portakallar da kırmızıdır" gibi. Bu sorudaki argüman bir benzetme içermiyor.
Gördüğümüz gibi, "Hiç kanıt olmaması, UFO'ların var olmadığını kanıtlar" şeklindeki argüman, bilgisizliğe başvurma mantık hatasını içermektedir. Çünkü sadece kanıt olmaması, bir şeyin var olmadığını kesin olarak kanıtlamaz.
Cevap A seçeneğidir.
