Soru:
Biyoçeşitliliğin azalmasının küresel sonuçları olabilir. Aşağıdaki senaryolardan hangisi, biyoçeşitlilik kaybının doğrudan bir sonucu olarak gösterilemez?
- A) Bir bölgedeki yaban arısı popülasyonunun azalmasına bağlı olarak meyve ağaçlarının veriminde düşüş yaşanması.
- B) Ormansızlaşma sonucu toprağın yağmurlarla taşınması (erozyon) ve tarım arazilerinin verimliliğinin azalması.
- C) Balıkçılıkta aşırı avlanma nedeniyle bir balık türünün neslinin tükenmesi.
- D) İlaç endüstrisinin, henüz keşfedilmemiş bitki türlerinden elde edebileceği potansiyel yeni tedavileri kaybetme riski.
Çözüm:
💡 Bu soruda, "biyoçeşitlilik kaybının sonucu" ile "biyoçeşitlilik kaybının kendisinin" tanımını birbirinden ayırmalıyız. Biyoçeşitlilik kaybı, tür, gen ve ekosistem çeşitliliğindeki azalmadır. Sonuçları ise bu azalmanın yol açtığı olumsuz durumlardır.
- ➡️ A Seçeneği: Yaban arıları, tozlaşma gibi bir ekosistem hizmeti sağlar. Tür çeşitliliğindeki (arılar) bir azalma, doğrudan bir ekosistem fonksiyonunun (meyve verimi) bozulmasına sebep olur. Bu bir sonuçtur.
- ➡️ B Seçeneği: Ormansızlaşma, ekosistem çeşitliliğini azaltır. Bu azalmanın doğrudan bir sonucu olarak toprak erozyonu artar ve tarım verimi düşer. Bu da bir sonuçtur.
- ➡️ C Seçeneği: Aşırı avlanma, bir balık türünün neslinin tükenmesine neden olur. Bu durumun kendisi, biyoçeşitlilik kaybının ta kendisidir, onun bir sonucu değildir. Soru bize "kaybın sonucu"nu soruyor.
- ➡️ D Seçeneği: Bitki türlerinin yok olması (biyoçeşitlilik kaybı), insanlar için potansiyel ilaç kaynaklarının tükenmesi riskini doğurur. Bu, kaybın ekonomik/sağlık alanındaki bir sonucudur.
✅ C seçeneği, biyoçeşitlilik kaybının tanımını verir, onun yol açtığı bir sonucu değil. Bu nedenle, biyoçeşitlilik kaybının doğrudan bir sonucu olarak gösterilemeyecek olan seçenek C'dir.
