Bilimsel araştırma süreçlerinde bilimin doğasını yorumlayabilme nedir?

Örnek 02 / 12
Soru:

Bir fizikçi, sürtünmesiz bir ortamda serbest düşüş deneyi yapmaktadır. Deney sonuçları, teorik olarak hesaplanan \( g = 9.8 \, \text{m/s}^2 \) değerinden sürekli olarak çok az farklılık göstermektedir. Araştırmacı, bu farkın kaynağını bulmak için deney düzeneğini, ölçüm aletlerini ve çevresel koşulları tekrar gözden geçirir. Bu süreç, bilimsel araştırmanın hangi temel ilkesini örneklendirir?

Çözüm:

💡 Bu durum, bilimde şüphecilik ve kanıta dayalı doğrulama ilkelerini vurgular.

  • ➡️ Birinci adım: Gözlem yapılır (ölçülen değer ile teorik değer arasında tutarsızlık vardır).
  • ➡️ İkinci adım: Bilim insanı, sonucu olduğu gibi kabul etmek yerine, bir soru sorar: "Bu tutarsızlığın nedeni nedir?"
  • ➡️ Üçüncü adım: Sistematik bir şekilde olası hata kaynakları (düzenek, alet, çevre) araştırılarak kanıt toplanır.

✅ Sonuç: Bilim, gözlemlere ve elde edilen verilere eleştirel bir gözle bakmayı ve açıklamaların ampirik kanıtlarla desteklenmesini gerektirir. Bu, bilimsel şüpheciliğin ve deneysel doğrulanmanın önemini gösterir.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12