Bilimsel araştırma süreçlerinde bilimin doğasını yorumlayabilme nedir?

Örnek 06 / 12
Soru:

Marie Curie, radyoaktivite üzerine yaptığı çalışmalarla iki farklı alanda Nobel Ödülü kazanmıştır. Curie'nin deney defterleri, o dönemde radyasyonun tehlikelerinin tam olarak bilinmemesi nedeniyle günümüzde bile yüksek düzeyde radyoaktif kirlilik taşımaktadır. Bu bilgi, bilimin doğası ile ilgili aşağıdaki çıkarımlardan hangisini destekler?

  • A) Bilimsel keşifler her zaman anında ve doğru bir şekilde uygulanır.
  • B) Bilimsel süreç, bazen keşfedilen şeyin tüm sonuçlarının ve risklerinin hemen anlaşılamayabileceğini gösterir.
  • C) Bilim, tüm sorulara nihai ve kesin cevaplar verir.
  • D) Bilimsel bilgi, toplumsal değerlerden tamamen bağımsız olarak ilerler.
Çözüm:

💡 Bu örnek, bilimsel bilginin zaman içinde nasıl geliştiğini ve başlangıçtaki sınırlılıklarını anlatıyor. Çözüme adım adım bakalım:

  • ➡️ İlk Adım - Tarihsel Bağlam: Curie'nin çalıştığı dönemde radyasyonun insan sağlığına olan zararlı etkileri bilinmiyordu. Bu bilgi, ancak daha sonraki gözlem ve araştırmalarla elde edildi.
  • ➡️ İkinci Adım - Seçeneklerin Elemesi: A seçeneği yanlıştır; uygulamalar zaman alır ve hatalar olabilir. C seçeneği yanlıştır; bilim sürekli yeni sorular doğurur. D seçeneği yanlıştır; bilim toplumdan etkilenir ve toplumu etkiler.
  • ➡️ Üçüncü Adım - Çıkarım Yapma: Bu durum, bilimsel sürecin ilerleyici ve kümülatif olduğunu, bir keşfin tüm etkilerinin ve güvenlik önlemlerinin zamanla ve daha fazla araştırmayla anlaşıldığını gösterir.

✅ Sonuç: Doğru cevap B seçeneğidir. Bu, bilimin evrimsel doğasının ve yeni kanıtlar ışığında güvenlik protokollerinin de geliştiğinin bir kanıtıdır.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12