Soru:
"Eğer yağmur yağarsa, yerler ıslaktır. Yerler ıslaktır. O halde yağmur yağmıştır." şeklindeki argümanı değerlendirin. Bu argüman sağlam mıdır? Neden?
Çözüm:
💡 Bu tür argümanları değerlendirirken, öncüllerin doğru olmasının yanı sıra, sonucun öncüllerden zorunlu olarak çıkıp çıkmadığına bakarız.
- ➡️ 1. Adım: Geçerlilik Kontrolü Argümanın formu şudur: "Eğer P, o zaman Q. Q. O halde P." Bu, mantıkta "sonucu onaylama yanılgısı" olarak bilinen geçersiz bir formdur. Çünkü yerlerin ıslak olmasının tek nedeni yağmur olmak zorunda değildir; bir hortum, sel veya birinin su dökmesi de yerleri ıslatabilir. Yani Q doğru olsa bile, P'nin doğru olması gerekmez.
- ➡️ 2. Adım: Öncüllerin Doğruluğu İlk öncül ("Eğer yağmur yağarsa, yerler ıslaktır") genel olarak doğrudur. İkinci öncül ("Yerler ıslaktır") belirli bir durum için doğru olabilir. Ancak, argüman zaten ilk adımda geçersiz olduğu için öncüllerin doğruluğuna bakmamıza gerek kalmadan argümanın sağlam olmadığını söyleyebiliriz.
✅ Sonuç: Argüman geçersiz bir forma sahip olduğu için sağlam değildir.
