Bir eleştirmen, "Günümüz romanlarında karakter gelişimi yeterince derin işlenmiyor." iddiasında bulunuyor. Bu görüşe katılmayan biri aşağıdakilerden hangisini savunabilir?
A) Modern romanlarda olay örgüsünün karakterlerden daha ön planda olduğunu
B) Çağdaş yazarların psikolojik tahlillere daha fazla yer verdiğini
C) Okurların artık sadece sürükleyici konulara ilgi gösterdiğini
D) Karakter gelişiminin klasik romanlarda daha başarılı olduğunu
Sevgili öğrenciler, bu soruda bir eleştirmenin günümüz romanlarındaki karakter gelişimi hakkındaki iddiasına karşı çıkacak bir argüman bulmamız isteniyor. Eleştirmen, karakter gelişiminin "yeterince derin işlenmediğini" iddia ediyor. Bizim aradığımız seçenek ise bu iddiayı çürütecek, yani karakter gelişiminin aslında derin olduğunu veya farklı bir şekilde derinleştiğini savunan bir ifade olmalı.
- Eleştirmenin İddiası: "Günümüz romanlarında karakter gelişimi yeterince derin işlenmiyor." Bu, modern romanlardaki karakterlerin yüzeysel kaldığı anlamına gelir.
- Aradığımız Cevap: Bu iddiaya karşı çıkan, yani modern romanlarda karakterlerin aslında derin işlendiğini veya derinleştiğini savunan bir argüman.
Şimdi seçenekleri tek tek inceleyelim:
- A) Modern romanlarda olay örgüsünün karakterlerden daha ön planda olduğunu: Eğer olay örgüsü karakterlerden daha ön plandaysa, bu durum karakter gelişimine daha az odaklanıldığı anlamına gelebilir. Bu da eleştirmenin iddiasını destekler niteliktedir, çürütmez. Dolayısıyla bu seçenek doğru olamaz.
- B) Çağdaş yazarların psikolojik tahlillere daha fazla yer verdiğini: Psikolojik tahliller, karakterlerin iç dünyalarını, düşüncelerini, duygularını, motivasyonlarını ve çatışmalarını derinlemesine incelemek demektir. Bir yazarın psikolojik tahlillere daha fazla yer vermesi, karakterlerin yüzeysel değil, aksine çok daha derinlemesine işlendiğini gösterir. Bu ifade, eleştirmenin "yeterince derin işlenmiyor" iddiasına doğrudan karşı çıkar. Bu nedenle güçlü bir adaydır.
- C) Okurların artık sadece sürükleyici konulara ilgi gösterdiğini: Okurların sürükleyici konulara ilgi göstermesi, yazarları karakter derinliğinden ziyade olay örgüsüne odaklanmaya itebilir. Bu da eleştirmenin iddiasını destekler niteliktedir, çürütmez. Dolayısıyla bu seçenek doğru olamaz.
- D) Karakter gelişiminin klasik romanlarda daha başarılı olduğunu: Bu ifade, modern romanlardaki karakter gelişiminin klasik romanlara göre daha az başarılı olduğunu, yani eleştirmenin iddiasını destekler niteliktedir. Eleştirmen de zaten modern romanlardaki derinlik eksikliğinden bahsediyor. Dolayısıyla bu seçenek de doğru olamaz.
Sonuç olarak, eleştirmenin iddiasına karşı çıkacak tek seçenek, çağdaş yazarların karakterleri derinlemesine anlamak için psikolojik tahlillere daha fazla yer verdiğini savunan B seçeneğidir. Bu, karakterlerin yüzeysel değil, aksine karmaşık ve çok boyutlu bir şekilde ele alındığını gösterir.
Cevap B seçeneğidir.
