İtilaf Devletleri, İstanbul'u resmen işgal ederken hangi olayı gerekçe göstermişlerdir?
A) TBMM'nin açılması
B) Çerkez Ethem İsyanı
C) Misak-ı Milli'nin kabulü
D) Halifeliğin kaldırılması
Merhaba sevgili öğrenciler, bu soruyu birlikte adım adım inceleyelim ve doğru cevabı bulalım:
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal etmesine yol açan olayları ve gerekçelerini anlamak için şıkları tek tek değerlendirelim:
- A) TBMM'nin açılması: Ankara'da Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (TBMM) açılması, İtilaf Devletleri'nin otoritesini tanımayan yeni bir siyasi gücün ortaya çıkması anlamına geliyordu. Bu durum, İtilaf Devletleri'nin İstanbul'daki kontrolünü tehlikeye soktuğu için işgal için bir gerekçe olarak kullanılmıştır. Çünkü İtilaf Devletleri, TBMM'nin açılmasını kendi çıkarlarına bir tehdit olarak görmüşlerdir.
- B) Çerkez Ethem İsyanı: Çerkez Ethem İsyanı, TBMM'ye karşı çıkan iç bir isyandır. İtilaf Devletleri'nin bu isyanı gerekçe göstererek İstanbul'u işgal etmesi pek olası değildir. Çünkü bu isyan, doğrudan İtilaf Devletleri'nin güvenliğini tehdit eden bir durum değildi.
- C) Misak-ı Milli'nin kabulü: Misak-ı Milli, Türk Kurtuluş Savaşı'nın temel hedeflerini belirleyen ve Türk milletinin bağımsızlık isteğini ortaya koyan bir belgedir. Misak-ı Milli'nin kabulü, İtilaf Devletleri'nin çıkarlarına ters düşüyordu ve bu durum da İstanbul'un işgaline zemin hazırlayan nedenlerden biri olmuştur. Ancak, işgal için doğrudan ve resmi bir gerekçe olarak kullanıldığı söylenemez.
- D) Halifeliğin kaldırılması: Halifeliğin kaldırılması, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra gerçekleşen bir olaydır. İstanbul'un işgali ise daha önce gerçekleşmiştir. Dolayısıyla bu olay, İstanbul'un işgali için bir gerekçe olamaz.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal ederken TBMM'nin açılmasını doğrudan bir gerekçe olarak kullandığını görüyoruz. TBMM'nin açılması, İtilaf Devletleri'nin otoritesini sarsan ve Anadolu'da yeni bir siyasi güç odağı oluşturan bir gelişmeydi.
Cevap A seçeneğidir.
