Argümanların değerlendirilmesi, mantık ve felsefenin önemli bir konusudur. Bir argümanın gücünü anlamak için farklı kavramları bilmek gerekir. Şimdi seçenekleri tek tek inceleyelim:
- A) Geçerli argüman: Bir argümanın geçerli olması, öncüller doğru kabul edildiğinde sonucun zorunlu olarak doğru olması demektir. Yani, öncüller doğruysa sonucun yanlış olma ihtimali yoktur. Bu, tam olarak soruda tanımlanan durumdur.
- B) Tutarlı argüman: Tutarlılık, birbiriyle çelişmeyen ifadeler bütünü için kullanılır. Bir argümanın tutarlı olması, öncüllerin ve sonucun birbiriyle çelişmemesi anlamına gelir. Ancak bu, öncüllerin doğru olmasının sonucu zorunlu kıldığı anlamına gelmez.
- C) İkna edici argüman: İkna edici bir argüman, dinleyiciyi veya okuyucuyu belirli bir konuda inandırmaya yönelik bir argümandır. İkna edicilik, argümanın psikolojik etkisine odaklanır, mantıksal geçerliliğine değil. Bir argüman geçerli olmasa bile ikna edici olabilir.
- D) Sağlam argüman: Bir argümanın sağlam olması için iki şartı sağlaması gerekir: hem geçerli olması hem de tüm öncüllerinin doğru olması. Yani, sağlamlık geçerliliğin özel bir durumudur. Sadece geçerliliği sorduğu için bu cevap olamaz.
Bu açıklamalar ışığında, soruda tanımlanan durumun "geçerli argüman" olduğu açıktır.
Cevap A seçeneğidir.
